針對選擇的自由 (Free to Choose ) ，EMTT有兩項很好的意見，我想公開討論一下這兩項寶貴的意見
EMTT說
1 台鐵虧很大、車子開很慢是事實，公家機關的用人費高昂導致台鐵虧很大就不用討論了。但是為何車子開很慢，不妨問問立法委員、民意代表諸公。這邊也要停，那邊也要停，快的起來也是很奇怪。
我的想法
講得很好，這也是為什麼我在文中有提到「利益團體能輕易的扭曲租稅及社會福利在分配上的公平性」。立法委員、民意代表諸公經常就是利益團體的代言人，甚至他們本身就是利益團體。所以自由經濟反對政府直接參加經濟活動，因為他們沒有效率也缺乏抗壓力。如果台鐵是民營，立法委員、民意代表諸公能有多少空間干預它的營運?
我還是大學生時，台鐵就是年虧百億。年年虧損，年年增資，快三十年了，情況毫無改善。台鐵行車速度快嗎? 台鐵服務品質好嗎? 台鐵到站時間準嗎? 台鐵票價便宜嗎? 擁有一個半獨佔的市場，它還能搞成這個樣子，我們納稅的錢花在此處，我個人是很不甘心。
EMTT說
2.長庚醫院曾經說過，政府把給榮總的錢給他們，他們可以一年免費看病。
我說，當年長庚醫院的大頭目王董也曾在台塑石化成立的時候說，台塑的油一定比中油便宜個幾成；但實際上呢?台塑的油只要咬著中油的價錢就好啦。
最後我想說的是，長庚集團吃健保如果敢稱第二，那台灣醫界就沒人能稱第一了。吃到去中國廈門開長庚醫院還想回來拿台灣健保，還說把給榮總的錢給他們，他們可以一年免費看病。不得不佩服王董打嘴砲功力實在一等一。
我的想法
商人在商言商，以自身利益為優先考量，古今中外皆然，我也不敢替長庚集團的健保問題辯護。問題是健保局在幹什麼? 如果健保局無能，就算長庚集團不吃健保，也會有其他團體蜂擁而上大啃健保。碰到這樣的問題，老百姓絕對比公務員刁鑽靈活百倍，就算我們自己去掌管健保局，情況還是不會有太大的不同。但是沒有健保，讓大家用自己的錢去購買自己所需要的醫療保險就不會有這種問題。很明顯的，如國泰等民營保險公司絕對不會放任長庚或任何其他醫院浮濫申報，侵蝕保險公司的利潤。自由經濟讓大家的自利心平衡對等發展，如此反能較輕鬆的成就公眾利益。
台灣石油最大的問題還是在中油。如果中油這個國營企業真是為國為民兢兢業業在效率經營，台塑的油咬著中油的價錢會是問題嗎? 同樣的市場，同樣的價格，如果台塑石油賺的是不義之財，那中油賺的是什麼? 如果我們石油公司都是民營(美國就是如此)，這些問題都不會發生。
長庚還是有他的長處，看看高雄長庚與高雄榮總的急診室與門診量，我們就很容易知道那家醫院是高雄人的首選。長庚不拒收病患，這也是許多醫院做不到的(還記得被台北某家市立醫院拒收後來因家暴傷重致死的邱小妹妹嗎?)。去中國廈門開長庚醫院?我想他不是要去做慈善事業，或許長庚可以橫掃大陸的醫療市場，替我們台灣賺更多的錢。
再次謝謝EMTT的回應，我所說的未必是對的，但希望能增加大家思辯與知識的空間。
