嚴成文的想法

一個只有台灣能替全球做到的關鍵貢獻

2012-01-13T23:27:00.000-08:00

在科技產業的全球分工結構---台灣的代工角色的確扮演著不可或缺的角色。不過，除此之外，我們似乎對國際社會的貢獻卻很有限，在可以預見的未來，似乎也不易成為如G7等級的國家。

飢餓、貧窮、戰爭乃至金融秩序，全世界等待要解決的問題還真不少。然而，憑兩千三百萬的國民，要對全球五、六十億的人類做出顯著的貢獻，平心而論，還真不容易。舉例而言，就算我們拼全力致力於『節能省碳』，恐怕對地球的暖化問題也只能收到杯水車薪之效。

事實上，對國際社會若要有重大的貢獻，台灣確實有一個全球獨有且極有槓桿效應的著力點，只不過，我們始終不願正視；甚至沒有太多人敢討論這個著力點，只因為它指的就是中國大陸。

中國大陸的崛起是近幾年國際社會權力結構的最大變因，這個十三億人口的國家可以輕易改變太平洋的軍事平衡，也已是美國頭號假想敵，然而，當北韓不斷製造衝突時，她又成為各國化解危機的指望。同樣的，中國大陸的經濟起飛形成了全球物價與經貿失衡的問題，但在金融海嘯的時候，大家卻又盼望著大陸能積極出手提供金援。

很明顯地，不論對台灣或國際社會來說，大陸可以是重大威脅，卻也可以是積極的正向力。因此，讓中國大陸成為一個成熟負責、愛好和平的國家，對全球的秩序和進步都有莫大的意義。

一個和平崛起的中國大陸，既能制衡多年來獨霸全球的美國，使其不致恣意橫行，也能打破多年歐富亞貧的白人優越，促進地球村的均富發展。但這些好處，都只有在中國大陸成為國際社會負責任的一員後才能落實。

中國大陸能不能和平崛起，其關鍵因素在於，能否在經歷快速成長與變化的過程中維持其內部的秩序，這些秩序包括財富的分配、城鄉的差距、少數民族的要求，以及政治制度的改變。而在這些問題上，基於同文同種及時空接近等因素，最能讓其借鏡的成功經驗就是台灣！如果比對民國三十八年後的台灣發展歷史，我們會發現大陸改革開放後所面對的問題，台灣幾乎都經歷過。那麼，我們克服問題的經驗與方式，正好可以讓他們少走幾年冤枉路。

美妙的是，當我們要透過中國大陸來對全球提供關鍵貢獻時，我們只需要抱著開放、寬容的心態做好自己該做的事就可以了，只怕，這麼簡單的事我們都不願意做。綜觀現況，即便是全世界都知道觀光客的錢最好賺，可惜的是，經過了那麼多年，陸客的觀光仍然在半開放半封閉的階段。再看看，即令是全台灣大專院校早已招生不足，甚至面臨倒閉的窘境，開放陸生來台就讀的名額依舊是少得可憐。還有其他林林總總的項目，也就不用多說了。這些，固然可以怪當局延遲，但其所畏忌的某些台灣民意，恐怕才是問題的真正核心。

寬容的最低標準是不歧視，對大陸產品品質的疑慮、對陸客公民素養的不能認同，這些想法與看法都是可以理解的。但是，台灣早期某些產品與出國觀光的水準，也同樣令人汗顏吧！只是，隨著教育水準的普及及生活水準的提升，上述問題也隨之日漸消失。因此，如果我們理解到，那些只是未開發國家進步到開發國家，所必經的過程，也就不必五十步笑百步了，更何況，台灣自己都還未真正走完此一進化歷程呢！

想想，當我們嘲笑大陸黑心食品的同時，台灣也發現了塑化劑在食品業的滲透度幾乎已達鋪天蓋地的程度。當我們對陸客不守秩序而搖頭的同時，台灣的某些業者卻把他們當成肥羊，用膺品假貨賣力騙取人民幣。當然，這不是一般老百姓的責任，可是相對想想，對每年數以百萬計的赴日觀光客而言，我們從不擔心日本人會如此算計台灣客吧！那麼，憑甚麼嘲笑大陸人呢？

當然，最重要的還是做我們自己。當民意代表台上肢體衝突，台下無恥收賄時，我們很難證明民選比專政好。當我們有層出不窮的恐龍法官用匠心獨具的法律見解開釋罪犯時，我們就很難說服別人法治比專制好。當我們的媒體版面有一半是色情、暴力、八卦，另一半淪為政治打手或置入性行銷時，我們就不禁懷疑言論自由到底比言論管制強多少？

最後，想強調的是，這篇文章的目的絕無任何政治成份，而是希望我們能正視，乃至珍惜我們獨有的地位，讓台灣有機會在國際情勢劇烈變化的關鍵時候，透過對中國大陸的無形示範效應，自然而然地引導這個大國朝民主、法治、理性的方向發展。最終，受益的將不只台海兩岸而已。

賈伯斯的貢獻

2011-10-31T06:15:00.000-07:00

他對世界的的貢獻很多，我只能就個人所理解的部分提出想法。

第一：在強調軟硬體乃至行銷服務應該一體整合的理念下，面對windows高市場佔有率的開放系統，Jobs證明了封閉系統的可行性與價值。十幾年來，寫文章就是Word無他，做簡報就只有PowerPoint，我實在是不懂這種一家獨占、一灘死水的系統算哪門子的開放？反觀Apple， App程式已超過四十萬個，還以每天700的速度增加。所以開放中有封閉、封閉中有開放。但在資訊革命的過程中，Jobs對封閉系統的堅持與貢獻，無人能出其右，沒有他，我們確實有可能會在個人電腦中永遠或至少長期，失去軟硬體完全整合的系統選項，這部分的影響絕對有其是深遠的意義。

第二：透過了iTunes的機制，Jobs成功的建立了數位音樂下載的付費機制與商業模式，這是眾家唱片公司一直想做又做不到的事。如今，透過iTunes下載的歌曲數目已破百億，這件事的成功，確保了音樂創作者的權利，讓音樂市場不會因盜版或非法下載而垮台，想想看，沒有音樂的人生有多乏味? 光是這點Jobs的貢獻就不可限量。當然啦，我不是說非法下載就因iTunes而絕跡，至少，他建立了一個成功可行的數位軟體銷售模式，讓創作者能收取報酬，使得創意市場有可能生生不息地綿延下去。

第三：Jobs證明了科技與人文能不但夠取得適當的平衡，也能進一步創造價值。我個人一直深信我們工程師對人類的重要貢獻，是透過工程技術來改善人類的生活品質。但我們卻忽略了如何讓這些科技，透過可親甚至有美感的介面與外型，讓人們輕易掌控。結果是，我們做出的產品(例如遙控器)不是按鈕五花八門複雜得不可理喻，再不然就是像我們PC的機殼，醜得可以把所有家電都比下去。

Jobs領導的Apple團隊最核心的貢獻之一就在證明站在人文與科技交口的簡約設計哲學的可行性。所謂簡約並不是犧牲功能，更不是把產品膚淺化，反而如Jobs所最信任的設計師艾夫所說：『所謂深入簡約的核心就是去徹底的了解這件東西及它的製造方式，你必須真正深入了解一項產品的本質，才能去蕪存菁』。

這也說明了Jobs的重大貢獻是因為他打到了我們高科技的七吋。

高科技要真正能有益人類，產品就必須能真正走入我們的生活之中，進而造成基本且有效的進步。這方面的成功實例之一就是資訊科技對金融業的影響。幾乎所有的銀行都已將所有作業與電腦緊緊結合在一塊，而這種改變不但提高效率，也大幅降低誤失及作業成本。相形之下，雖然幾乎家家戶戶都有PC、都有三C產品，它們也提供了通訊方便、視聽娛樂等功能，但這些技術對我們煮飯、洗衣、睡覺等行住坐臥等家居生活提高了多少的便利呢？看看: 我有寬頻網路、多核PC，但我家的電器仍無法做整合式的管理！再看看雖然我的CPU愈跑愈快，硬碟愈來愈大，相機畫數愈來愈高，電視螢幕愈來愈薄，但我家的水電、瓦斯乃至保全仍無法數位整合！還有、我八十歲的老母親想看DVD卻怎麼也學不會操作！我們花錢買下這些產品，它不健全的功能以及不人性化的設計，所耗掉的的時間，是否足以補回它所帶給我們的省時省力？

高科技若無法生活化，高科技就不可能廣泛地造福人群。Jobs當然沒有完成高科技與日常生活的無縫結合，但他在這方面確實有以無比的前瞻視野，創造出一系列老人小孩都能輕易上手的高科技產品。在這過程中，他與他的團隊是孤獨地站在一端，而其他的高科技人(包括台灣在內)卻是站在另一端。多年來，台灣高科技產業的核心目標一直是cost down，相形之下，Apple所爭取的理想目的卻是value up，這可能也就是為什麼我們一直都只能當Apple的下手，替它代工而已。

以人格特質而言，Jobs不是什麼好東西，Jobs對公益服務也沒有什麼熱誠。可是他對世人的貢獻遠不只於熱銷Apple產品，也不只於他為理想幾近偏執狂暴的拼勁。他所帶動的啟示，是為高科技產業的發展，樹立了一個真實價值的里程碑。Jobs及他的產品告訴我們，浪漫可以與工程結合，人文可以與科技交會，也正因這種人性化高科技的理想，使我確信人類將因此受惠於他在宇宙所造成的波瀾。

身為機械系的教授，如果我還會說：『賈伯斯？他到底為這個世界做了什麼好事？』我所表現的只是我的傲慢與無知罷了！

給社會新鮮人買保險的建議

2011-10-20T01:06:00.000-07:00

在讀這篇會得罪一缸子保險業務員的文章之前，我得先明確說明我的目的與假設前提。

我的目的很簡單，就是幫助同學們盡量避免目前大部分台灣人在購買保險時，因錯誤認知而造成不必要的財務損失。

我的假設前提則是希望大家認同，保險的真正；也是唯一的目的，是當發生重大財物損失的事件時，利用大數法則，讓個人及家庭的經濟狀況不致被拖垮。

最明顯的例子就是意外險，意外發生的機率甚低，但卻可能使人喪失謀生能力，甚至失去生命。當家庭中唯一經濟來源發生事故，保險理賠可以幫助這個家庭度過財務難關。就算是在意外中喪生，讓家庭成員在一定期間內衣食無缺、走出傷痛、為人生重新定調、定位，這應該也是我們面對人生的責任。

上述例子也附帶說明了，買保險的一個基本認知是：理賠金是留給所愛的人，不是自己。

正因為如此，保險絕不是儲蓄或投資工具。要儲蓄或投資，更有效率的理財管道多不勝數。相形之下，保險公司對我們所收取的費用，會大幅降低理財的投資報酬率。另外，我們也明確知道，對某些業務員而言，買儲蓄險或投資險的人，在他們眼中不啻是肥羊，因為這兩種險的保費相對高，也就帶動保險業務佣金多。所以，千萬別存著活越久領越多的心態，要知道，你領回的其實都是自己的錢，中間，還讓保險公司及業務員賺一手。

一位資深保險業者曾經說過『只看過賣保險賺錢，沒看過買保險賺錢的人』這句話值得深思。

也是基於上述原則，我也建議同學在壽險方面可以考慮捨終身險而買定期險。我們這樣思維：當青壯年期正是家庭在財務負擔上最重的時候，加上房子、車子等等貸款壓力，這時候，由於定期險相對便宜，使我們較有能力買足夠的保障，等孩子長大能獨立謀生了，透過壽險來控管風險的意義就明顯降低許多，就算身後想留些錢給孩子，也是透過有計畫的財務分配就好，不必透過保險讓保險公司及業務員抽成。再說，定期險省下的保費，透過我們用心理財，使這筆金額成為我們養老金的一部分，這才是真正替自己規劃人生不是嗎？

我更強烈建議不要替自己未成年的子女買保險，首先，兒童不是家庭財務的支柱，把自己列為子女保險的受益人，其意義何在呢？再者，事實上台灣和許多先進國家一樣，曾經禁止替14歲以下兒童購買壽險，因為為保險而謀害子女的父母，還真的不乏先例。

台灣的保險浪費度恐怕是全世界排名第一。在2010年，台灣的保險滲透度(及保費占國內生產毛額的比率)連續四年全球居冠。依據主計處的統計，在2010年台灣人16%的所得繳付給保險公司，即2010年台灣人的平均保費是每年8.5萬，但是呢，每人的保額卻不到兩百萬元。相形之下，美國2008年每人每年的平均保險支出是台幣5.5萬元左右，但是，保額卻比台灣高出七倍。年輕的你們，千萬別做這種呆子。

我最近也碰到好幾個投入保險業的中山同學，對於這個行業的選擇，我也請大家多慎思，原因主要在於台灣人已買了太多的保險，那也表示市場已高度飽和，除非是昧著良心，否則要賺錢實在不容易。此外，台灣也充斥了太多的『人情』保單，相對壓縮了專業保險從業人員的生存空間。

保險公司會引誘但不會強迫我們買他們的產品，台灣在保險上的浪費，其實也是一種國力的無謂耗損，雖然不能說商業利益掛帥的保險公司沒有責任，但真正的原因還是在於我們想把繳出去的保費拿回來，甚至賺回更多的貪念所致。

出國旅遊前，許多人會花個幾百塊買個平安險，平安返國後，表面上這個錢好像是白花了，事實上，我們已經為不確定性買了保障，而我們的期望本來就不是要回收繳出去的保費，是要平安回家與家人繼續快樂生活，依著這個概念，不難真正體會保險的真諦何在？也就容易做對的選擇了！

大江大海

2011-10-03T04:55:00.001-07:00

如果我是一個心胸窄小的歷史工作者，我一定會嚴厲批評『大江大海』缺乏歷史宏觀，不符合嚴謹史學的治學規範，缺乏參考書目等等。但是，躲在批評後面的是我無能的憤怒！痛恨自己為何沒有足夠的創意與功力，找出關鍵的切入點，寫出這麼好的作品。

對我個人而言，『大江大海』是個以台灣華人為主角，回溯二次大戰到國共戰爭前後許多小人物悲慘遭遇的好書，下列是我特別推崇這本書的成就：

第一：和絕大部分中文書籍比起來，這是本絕對有用心、有苦心的作品。寫這本書的作者努力貫穿了許多史料，也做了許多第一手的訪談，這樣用功的作者，在華文出版界是十分罕見。

第二：扭曲的歷史會讓我們重蹈過去的錯誤。可是，歷史紀錄卻不斷的篡改，台海兩岸在這方面的不同，差別只在於程度而已。在大陸，史觀的中心就是共產黨救國救民；在台灣之前是國民黨的歷史才算是歷史，之後是狹義的台灣主體意識無限上綱，這也部份解釋了為什麼賽德克.芭萊這麼重要且感人的史實，直到民國100年才得到應有的注意。

台灣何其有幸能擁有多元化的人口結構，不同的族群雖有不同的悲歡，但每個族群所受到的不平待遇，都應該有同樣的傾訴機會，抒發都應該得到相同的尊重。昧於台灣的政治現實，過去這樣的公平並未出現，但『大江大海』中的確努力於實現此一理想，這是在過去極為少見的努力。

第三：與冰冷的歷史課本與一般史籍比較之下，『大江大海』以極其生活化的方式呈現出來，在殘忍戰爭中人性所可能表現的絕望、冷漠、氣節乃至於光輝面，這些都是極端的人類經驗，也全部都發生在百年之內，發生在我們阿公、阿嬤或父執輩的生長年代，只是，他們不忍、不懂或不敢告訴下一代，因此，這本書對年輕人而言，也就成為很好的一門歷史課。

當權者愈是扭曲歷史，日後發現被欺騙的老百姓，其反彈也就會愈強烈，這樣的事在台灣經發生過，未來大陸也會出現，而『大江大海』這樣的書，就會在這樣的過程中，扮演催化與助燃的角色。

不過，歷史的真相若要被還原，最重要的還是，大家對我們過去經驗的珍惜與尊重，也唯有透過忠實的歷史，大家知道我們過去的愚癡；知道哪些是我們應該感謝的人；又有哪些是我們對不起的人！

我想，我們還不是一個重視自己歷史的國家。

二次世界大戰結束至今，猶太人已拍出無數部電影來重現其不平的遭遇。大陸也拍出無數部解放軍輝煌建國的作品。相較之下，除了中影幾部軍教片外，愛看電影的台灣人卻幾乎看不到任何不負台灣前人的作品。

金庸鹿鼎記中鄭成功打荷蘭人的精采故事，從未在台灣的電影中呈現，有人看過講述劉銘傳的電影嗎？有電影告訴我們甲午戰爭後，台灣人民不願被割讓的反彈與抗爭嗎？如果不看香港金庸的武俠小說，我都不知道陳永華(韋小寶的師父啦)對台灣有這麼大的貢獻。當我不知道這些人，我就不懂得要感謝他們，更不知道要讓自己及我們的後代效法他們，而這些最優秀、令人感動的歷史經驗，也就因而消失了。

好人好事如果得不到尊重，他們就不易再現。所幸，這兩年在年輕人的主動探索下，這個情況已經出現正向的改變，許多年輕人看『十月圍城』(又是香港作品)會感動甚至掉淚，這是久久沒有的現象！

『大江大海』的暢銷不但實至名歸，它的價值與壽命應該要長期延續下去，因為它真誠的蘊含著許多長期被忽略的先人，以及對他們真實生命的記憶，我強烈推薦。

台灣的房價要貴多久

2011-03-30T00:14:00.000-07:00

由光復至今，台灣的房價維持了長久的上升趨勢，也因此有人說：早期只要投資房地產都有很好的獲利機會。然而，這種趨勢能持續多久？

我覺得沒有人能負責任的說自己有預測房價的能力，我當然也不例外。不過，由基本的關鍵數據來判斷，台灣的高房價以長期來看，應該可以讓大家鬆口氣。

供需的平衡是產品價格的關鍵因素之一。人口的成長幅度、社會結構小家庭化等因素，在過去的一段時間增加台灣對房子數量的需求，也變成推升房價上漲的動力。但是，這些因素如今已不復見！首先，台灣的房子自有率已達85%以上，當然，由於有些家庭擁有不只一棟房子，所以並不代表85%以上的家庭都有房子，不過，這對房子的總量統計結果並不造成差異。

其次，目前的台灣生育率已降至全球倒數第一名，平均每個台灣婦女一輩子只生一個小孩。假設，上述兩項數據維持不變，這就代表在若干年後，我們的下一代新婚夫婦，大多是獨生子，且都有85%的機會可以由爸媽那邊繼承到房子。因此，下一代的夫婦平均可以繼承到1.7棟房子。如此一來，房子的需求應該會顯著減少，甚至供過於求。

移民政策及台灣人生育率的可能變化，都不是我們可以掌握的，但想到這種供過於求的明顯可能性，我還是會替我們的年輕人高興，他們應該有很好的機會，不必為一個遮風避雨的窩做一輩子的奴隸。

最後，我想說的是，個人相當懷疑目前某些特定區域的高房價是財團與媒體共同炒作的結果。

唉！良心！

機械業產值破兆的難能可貴

2011-03-07T05:43:00.000-08:00

在兩年一度全世界三大工具機展之一的台北國際工具機展開幕之際，我國機器公會理事長徐秀滄表示：民國一百年台灣機械業產值上看一兆五千億，成為我國新兆元產業。

徐秀滄還說：台灣工具機零組件廠目前接單「接到爆」，擴廠聲不斷，目前彰化二林精密園區已有百家廠商想進駐，投資金額近千億。以上資訊也顯示我們機械系同學未來的出路會更寬更好。

然而機械成為兆元產業更有幾個難能可貴之處：

首先，不比半導體及面板的兩兆雙星產業，機械業之前並未被列為明星產業，因此，沒有得到政府的大力援助。

其次，近二十年來不只是電子電機的同學投身於高科技，非常大比例的機械系畢業的同學，也競相進入上市上櫃的電子公司。結果許多機械廠連想招募國立大學畢業的機械系同學都困難重重。在如此人力素質劣勢的情況下，機械業居然還能並駕齊驅，開創兆元產值規模，真是令人驚嘆。

第三，當無邊無際的漫長工時已是電子業行之多年的常態時，機械業的工作時數大致還能維持正常上下班的節奏。相形之下，許多電子產業的工程師的身心消耗所造成的醫療等社會成本，卻讓大家所共同負擔，台灣高科技產業將這種損失費用外部化的作為，卻少見於機械業。

當然，機械業也非十全十美。許多機械廠都仍然維持家族經營的模式，機械業的薪水及福利和一線電子大廠相較，仍有明顯的落差。許多機械廠的典章、人事乃至教育訓練制度也和已晉級國際大廠的電子公司有相當的不同。某些機械公司的老闆也可能沒有與員工共享利潤的概念，而只是想著自己如何發財後買遊艇飛機(學長就碰過這種老闆)。不過，我也相信這些公司早晚都會碰上經營上的困難，甚至被淘汰。所以，如果你有心投入機械產業，即便是大環境看好，還是要慎選公司！

最後一個值得關心的重要議題是：這種好景是曇花一現？還是會持續燃燒？

在試圖回答這個問題之前，我們必須承認在產品的求新求變的速度上，電子確實是遠遠超越機械(不過這也代表電子產業的工程師一輩子都要疲於奔命)。機械業卻有一項特質是電子業無法企及，那就是工藝。

以手錶為例，電子錶不但準而且功能多、樣式花俏，同時還不斷推陳出新，從鬧鈴、倒數、夜光、光能、動能、電波到MP3、照相等等，這些都是機械表無法比擬的。但是，電子錶卻始終無法出現ROLEX、OMEGA等級的品牌與價位，這些百年老店所呈現的工藝水準及品牌形象，是電子錶公司遠遠不能企及的。

汽車與電腦分別是機械與電子產業最具代表性的消費產品，但在電腦市場中，卻不大可能出現雙B這種精品等級的汽車。我的TOYOTA汽車在各項技術規格上可能和BMW的某車款相去不遠，但售價卻可能差距數倍，原因在於BMW的汽車成就的不只是工程技術，它的造型、操控感及許多無法訴諸數據，卻能讓人親身感受的優越性能，在在反映了它的工藝水準。這樣的差異性，在個人電腦的市場中，卻完全不顯著。

過去的消費型態，大家常在追求新的產品、新的功能，但也落到早買早享受、晚買享折扣的窘境。然而，現代人的消費行為似乎已加入不同的元素，大家在追求新功能的同時，也開始加入質感的訴求。我希望我的i-pod容量大，但它的鏡面機殼也是勝場所在；我要我的自行車在硬體規格上達到要求，但也希望在人體工學上有更細緻的設計，讓我久騎不累，甚至車體在質感上能讓人覺得我騎的是賓士級的腳踏車。這種對工藝水準的要求不但是方興未艾，還有可能長期發燒，成為機械業長期成長的動力，讓機械業成為各位年輕同學能終身投入也能終身依靠的事業。

為什麼我反對廢除死刑

2010-10-19T01:49:00.000-07:00

首先，目前的獄政及教育仍然無法改造所有的罪犯。既然無力改造，又要放他一馬，甚至讓他們回到社會形成治安上的隱憂，這絕對是典型的『我的慈悲以別人的付出為代價』的作法。

其次，廢死團體有時會主張以終身監禁取代死刑。但這又可能違背廢死團體的最基本論述-『人道』。『不自由毋寧死』這句千古名言顯示了，至少對某些人而言，終身監禁比死更痛苦。一個沒有自由的人生對許多人而言，已失去了意義。不過如果廢死團體覺得該給這些人最大的折磨，才達到報復的目的，那就又另當別論。

我覺得廢死的最大問題是沒有彈性。個人以為理想的狀況下是：法官可以判死刑，但受刑人有權以無期徒刑替代。但如果受刑人願意就死，那麼，在司法制度與受刑人達成共識的狀況下，任何第三者都沒有持異議的權利。

廢死團體的核心盲點是對死的狹義價值觀，認為『死刑』是無可挽救的終極懲罰。然而對許多人而言，死未必是結束，有的宗教主張地獄天堂，有的信仰則是深信輪迴轉世。莊子齊物論就說『予惡乎知惡死之非弱喪而不知歸者邪？(我怎知貪生不是迷惑，怕死不像是幼年流浪不知返鄉)』。在他妻子死後，莊子甚至鼓盆而歌，這些都代表對死的多元價值觀。

如果某人犯了連自己都無法原諒的滔天大錯，就算悔恨交加，事情也無可挽回，對他而言，有可能覺得公權力下的死刑，是其救贖過程中不可或缺的一環，甚至期待，唯有如此生命才有重新再起的機會。

沒有一個活著的人可以告訴我們死後世界的真實狀況，但大家都以屬於自己的信仰和價值判斷，我們又何苦要將自己無法驗證的價值觀，強加諸於他人的身上。

有人常說廢死已是世界多國司法制度的潮流，其實，他們隱瞞不說在許多已經廢死的國家中，大多數的民意和台灣是一樣的，贊成死刑的存在！

這種違反『少數服從多數』最基本民主精神的特質，在過去的歷史中也常見諸於各種極權統治團體中，這，才是真正令人值得憂心之處。

懷念游明輝老師

2010-09-09T03:58:00.000-07:00

民國四十五年出生的游老師小時候住在桃園。在那個年代，桃園真只是個「鄉鎮」，升學的資源與台北相較甚遠。家中又有八個子女，想必他能由家中得到的支持也十分有限。但他居然還能考上建中，如果不是有過人的天資，恐怕再努力也辦不到。

當時大眾捷運的方便性遠不如今，游老師每天5點左右就開始一天的通勤上課之旅。三年之後又考上當年最熱門的清大核工系，更是在財務自給自足的情況下，靠著家教打工完成大學學業。在絕對劣勢的條件下，他靠著努力與毅力在求學路上得到令人讚嘆的成功。這種無畏困境、殺出重圍的決心與鬥志在當今社會已是十分罕見的特質。

一般而言，理工的人思考較為理性縝密，我們擅長分析，但卻較缺乏感性想像力。游老師在這方面卻是個異數，他的藝術創作能力令我們驚豔不已。當然我沒有足夠的能力評賞他的繪畫成就，但卻深知一個人能同時擁有兩種對立屬性的才能是極其困難的事，游老師的才華由此可見。

游老師的人格特質也是我十分佩服的。平常他並不多言，但言必有物，多能直指問題核心。我從未看過他與任何人爭執，然而他不鄉愿、更不懦弱。有次我碰巧看過某位學界前輩自覺利益受損，而不客氣的指稱游老師是受惠者。面對前輩不公平的指控，游老師既未失態，更沒有退縮，而是溫和卻又極為堅定的反駁:「政策是我定的嗎?」，我可以很明確的感受到這位因理屈而啞口無言的教授的惱怒，更是在心中大大的叫好，這種不向惡勢力低頭的理性態度也是我終身學習的典範。

其實我最佩服游老師的是他的教學，他不但教書教得好，沒有「天地君親師」的架子(相信我，這種老師多的很)，而且是真正的關心學生。他的「冷面笑匠」教學風格，常在枯燥的方程式講解過程中，異軍突起令人噴飯的笑點，進而緊緊抓住學生學習的注意力，這種最高境界的教學技巧也只有少數人能成就，這也是我極端忌妒他的地方。

游老師身體狀況不好已有一段時間，雖然肉體上受到挫折，但他似乎是下定決心，不讓病痛影響到他生活的責任與理想。所以他的教學與行政工作都沒有放下，甚至遠赴北歐開會，奔波勞累。也許有人會覺得傻，覺得不值得。可是我覺得真正重要的是他不願屈服於病魔的選擇，因為這樣的勇氣與責任正是貫穿他一生的真實寫照。

寫這篇文章的原因不是同事情誼，而是這個聰明、幽默、勇敢、善良的高貴靈魂令我感動佩服。

一路好走，永遠懷念。

由大陸草莓化開始談起

2010-06-10T07:29:00.000-07:00

富士康事件對台灣的產業發展有幾點重要的影響：

首先，大陸的勞動力無論是在任勞任怨的質或勞力成本的量上，都今非昔比。這項大陸對台灣長久以來所佔的最大優勢，已開始縮減。產業在台灣本地上的投資，應該會因此而擴大，這對同學們應該是非常好的消息。

其次，是關於產業型態的轉變。這個部落格以前的文章「當郭台銘開始賠錢」，提到郭老闆建立了一個非常賺錢的企業模式(由富士康即可窺見其中的內容) 。所以，只要郭台銘持續賺錢，老闆們就有不做研發的好理由！

我個人相信鴻海短期內都會是個賺錢的公司，不過，富士康是件也顯示了此種模式的操作已日益困難甚至痛苦。有遠見的企業家應該已開始構思新的營運方式，個人相信這些新方向應該是研發創新多於勞力密集，這對擁有相對高人力素質的台灣應該也是大利多。

富士康的作業方式並不是特例，我們許多的所謂科技新貴在工作內容的枯燥度及疲勞度上，和富士康的作業員幾乎是沒有本質上的差別，也正因如此，台灣的年輕人已愈來愈不願意進入所謂的高科技產業。

我個人絕不認為富士康是血汗工廠，我們所用的三C產品的價格能以快速下降的速度普及化，就是富士康這類工廠的貢獻。然而，我們之所以需要如此辛苦，我想最基本的原因就是在目前國際分工的體系中，台灣所扮演的角色就是代工，代工的本質就是苦力多於創意。

由於資金規模、人力素質及企業全球化營運能力上的種種限制，台灣長久以來無法擺脫代工這個角色。不過，上述的條件在近年來已有長足的進步，但願富士康事件不但是鴻海的轉機，也是台灣的新契機，讓我們的產業往更有創意的方向提升。

睡眠不足的風險

2009-10-20T22:33:00.000-07:00

面臨H1N1在進入秋冬之後所可能發生的感染潮，勤洗手、戴口罩等防護常識以廣為一般民眾所熟知，而預防疫苗也開始接種。除此之外，是否還有其他我們一般人都可以採行的措施，來降低罹患H1N1或其他感冒的風險?在這方面，近年來睡眠醫學已有多項成果可供借鏡，現僅提出其中的兩項做為參考。

首先，在153個志願者鼻腔滴入感冒病毒後，Carnegie Mellon大學Cohen教授等人發現雖然有135位受測者被感染，但僅有54人出現感冒症狀。分析這些志願者兩周的睡眠狀況後，發現每晚平均睡眠時間少於7小時者，其罹患感冒的機率是睡眠時數多於8小時志願者的3倍，足見睡眠不足所導致的風險。

此外，在持續追蹤83個人在流行感冒疫苗接種前後13天的起居行為，並採測多項生心理數據後，University of British Columbia的Miller等研究人員將受測者分成高、中、低三個壓力族群，並在接種後的一個月及四個月後量測抗體滴定值。結果發現心理壓力愈大的族群，由於睡眠時間跟著減少，其抗體滴定值愈低。因此即便是在接種疫苗之後，我們還是應該保持良好的心情與充足的睡眠。

上述研究的各項細節已詳列於其所發表的學術期刊中，所有的結果也直接來自於人類志願受測者而非動物。研究雖然不是針對H1N1而為，但在免疫力提升機制及效能上的說明，確有嚴謹的數據論證，對我們應該有直接的參考價值。

事實上，睡眠對身心健康不僅限於感冒。比方說已有多項統計結果證明失眠者是憂鬱症的高危險群，睡眠不足易導致肥胖，睡不好會增加罹患心血管疾病的風險，長時間不睡後開車的風險無異於酒駕。簡言之，睡眠的重要性應該是遠高於一般人的認知。

台灣的大學生作息多是「晚上不睡覺，白天不起床」，中學生則在龐大的升學壓力下，普遍的晚睡早起。由於睡眠大多於居家環境中進行，即使學校有意加強輔導，恐怕也力有未逮之憾。唯有期待已屆成年的大學生能自我要求生活紀律，中學生則能在家長的輔導下早睡早起，如此，不但可能提高對流感的免疫力，也能在長程的健康管理上，紮下良好的基礎。

台灣科技人的惶恐

2009-10-06T19:02:00.000-07:00

面對漫長的工時、沉重的工作壓力與分紅費用化之後名升暗降的薪資結構，我們的工程師似乎愈來愈鬱悶，也愈來愈辛苦，這難道就是台灣科技人的宿命嗎？

從某個角度來看，台灣工程師的辛苦，在某些程度上確實有其必要性。當年INTEL挾其CPU大廠的優勢，浩浩蕩蕩進軍主機板市場，雖然初期也確實搶走不少台灣的定單，最後還是鍛羽而歸。台灣漂亮擊退INTEL，靠的不是技術的優勢，而是靈活的策略。相對於INTEL僵硬做法，台灣在規格、數量乃至交貨時間，都顯示出無可比擬的彈性。這當然會操壞許多台灣工程師，但也維持住了台灣獨步全球的主機板市場，進而保住了許多人的飯碗。

這個事例只是冰山一角，在許多製程轉換、新產品開發、爭取大廠訂單的關鍵時刻，我們的工程師多能在不合理的工作負荷及時間壓力下，和老闆共體時艱爭取業績！

所以，台灣的工程師並不是不能吃苦，可是至少有下列兩項因素，讓我們愈來愈惶恐：

工作時間的不合理性。在大多數台灣高科技行業，正常上下班幾乎是不可能，不拖到七晚八晚回家，好像就是對不起公司，長時間下來，大部分人的身心都難以負荷。部隊中有句口號：『合理的是訓練，不合理的是磨練』，可是如果天天都在磨練，有幾個人撐得住？又有幾個兵還會有鬥志上戰場？多項研究報告都已指出：過長的工時確實會戕害員工的身心。因此，這種加班企業文化其實是一種公害，就像一些黑心企業排放廢棄物汙染環境、危害人體，以社會的付出為成本來增加自己的企業利益。台灣的這種不下班文化正在製造出一大群健康與家庭關係都亮紅燈的工程師，隨之而來的醫療與社會成本卻要由整個社會承擔。我自認是資本主義熱誠的擁護者，也痛恨勞工權利無限上綱，可是，錢自己賺，責任別人擔的貪婪，卻是違背資本主義最基本精神的不道德。
讓台灣科技人愈來愈高興不起來的另一原因是工作內容。台灣的高科技行業其實是科技裝配業，依據大廠所制定的規格，先進國家領先開發的核心技術，快速的尋找現成的solution及component，再予以組裝(在許多時後或許講拼湊更合適)，就是台灣科技業的標準操作模式。只要產品能維持堪用的水準，價格再一路cost down，公司就可以搶訂單了。這種模式的確曾經讓不少公司賺錢，但卻讓我們科技人日益發焦慮。明明知道還有一堆bugs在程式中還未抓出，也看到一堆功能還未檢測齊全的硬體，都被以趕鴨子上架的方式變成產品上市銷售，工程師深怕產品出現無法預知的狀況，其內心的恐懼可想而知。

台灣科技業工作內容的更基本問題是缺乏創意，當工作的目的就是兩倍速變成四倍速，四百萬畫素變成八百萬，或是不斷地改版BIOS去配合那個不斷在改版性能卻未見實質提升的該死的CPU，做到最後，完全得不到成就感，也逐漸喪失了鬥志。

近年來，台灣的人力素質已經有顯著的提升，不但在學歷水準上明顯上揚，年輕人的創意更是我們這一代所難以比擬的，如果企業還想留在台灣，我誠懇建請企業開始認真投資R&D，善用新一代年輕人的專業能力與創新能力來開發新的產品。

我想，年輕人離開台灣科技業的潮流已經開始了，金融海嘯使這股風潮暫時得到壓抑，但終究會再起，屆時，人才將會往服務業、傳統產業(設計自行車比做主機板好玩多了)，甚至精緻農業(種菜也比做半導體快樂，還可以接觸大自然，就算天災造成農損，政府也常會補貼)移動，到時，各科技廠覓才就真的會愈來愈困難了。

台灣科技人的工作倫理、創新能力乃至人格特質都是對岸難以比擬的，希望大老闆能多多珍惜這些人才，唯有在被尊重的環境中，人才會釋放出所有的才華與能量，賓主才能共創並獲得最大的共同利益。

對台灣棒球的期望: 一個錯誤的命題

2009-06-09T19:20:00.000-07:00

棒球是台灣的「國球」，由早年的紅葉少棒到現在的王建民，棒球一次次的振奮我們的心。它不但帶給我們喜悅，也多次的把在這塊土地的人民，更緊密的凝聚在一起。「棒球」對我們時有不可磨滅的貢獻。

然而，進年的許多重要賽事，球迷雖然滿懷期望，媒體也爭相報導，但中華隊卻接連鍛羽而歸，到最後還輸給大陸隊，許多人也因此傷心透頂。

每次戰敗之後，總有許多檢討之聲，比如批評教練調度失當、球員士氣不足、棒球主事單位政策錯誤。這些批評也許言之成理，但卻沒有發揮太大的作用，否則為什麼每次兵敗之後，這種檢討劇本都重複上演，而棒球的戰績卻是愈來愈讓人高興不起來。

其實，痛罵台灣棒球不成材之前，也許應該先逆向思考，台灣社會給中華隊甚麼樣的「成材」條件。

高中棒球是成棒選手的最近端的人才庫，2008年台灣高中棒球聯賽(木棒組)參賽隊伍只有30隊。日本甲子園參賽的高中球隊超過4000，最後進入全國決賽也有64強。我們和日本的人才庫相差如此的懸殊，要中華隊組成的勁旅打敗日本，有沒有強人所難？

隊伍少還不是問題的全部，隊伍得不到資源的窘境更令人難過。依據聯合報報導(2009.6.3B3版)，以成功商水為主要成員的台東縣隊，已進入玉山杯青棒賽的八強，但經費卻是「打愈多賠愈多」。這幾年來，這支球隊出賽大多是住在廟裡或學生家長家，所以，這次比賽能免費住宿國軍英雄館是「天上掉下來的禮物」，而英雄館到球場的車資，還是靠玉山銀行幫忙。不想被貼上「哭窮」的總教練高克武拿著兩支球棒說：「這些都是便宜貨啦，若有一支打爛，我們就沒有多餘的木棒可繼續比賽了」。

這種狀況並非單一事件。第四十三屆金馬獎最佳紀錄片「奇蹟的夏天」，忠實報導了花蓮美侖國中足球隊的訓練與比賽過程。這支全國戰績數一數二的球隊也是窮到不行，其中一幕令我終身難忘。這些發育中的國中生拿著鋼杯排隊跟教練領幾湯匙的奶粉沖泡，當成賽前的營養消夜，而教練還得估量賽期限量供應，邊舀邊搖頭邊嘟囔著：「夠了吧，你以為我很有錢喔」。看到這群為了足球從國一開始就集體住校訓練，過著半斯巴達式的生活，只能達到如此的待遇，對照這個稱得上是富裕的台灣社會，真是莫大的諷刺。

在台灣推展運動還有一個更根本的問題：家長的態度。在許多先進國家，運動員受到大眾的尊敬，可以成就良好的社經地位，想當運動員的年輕人普遍受到鼓勵、祝福及支持。反觀台灣，有幾個家長會允許自己的孩子專注在運動這條路？台灣的運動人才從哪裡來？

看看這次參加北京奧運的台灣代表隊就可發現，少數幾位得獎牌的選手都是「歹命子」，家中或是貧苦，或是單親家庭，或是隔代教養，在資源不足及發展選項極少的狀況下，靠著自己力爭上游，台灣社會到底能拿甚麼回報這些為國爭光的年輕人？

目前在各項國際比賽得到世界級名次確實有巨額獎金，但是這種以成敗論英雄的做法是功利社會的病態現象。名列全國八強的成功水商，他們經費短缺的原因之一就是「打進前四強，縣府才全額補助」的不成文規定。試想，我們如此短視，怎麼可能做到運動紮根？

與其思考我們能對台灣棒球有甚麼樣的期望？不如想想棒球能對台灣社會有甚麼樣的期望？當社會的資源與家長的態度不能讓我們的年輕選手在有尊嚴、有照護、有未來的環境中成長，卻讓全國八強的球隊只有兩支木棒打球，所有對台灣棒球的期望都是「只問收穫，不問耕耘」的空想！

文章歡迎轉貼，敬請註明出處。

台灣產業的新方向

2009-04-21T20:26:00.000-07:00

過去數十年來，台灣曾經在由農業社會邁入工業社會的過程中，面臨數次產業轉型。演變至今，台灣目前的產業主軸是以消費電子為核心的科技產業。也正因如此，過去數十年中，理工科的學生大多數以此產業為理想的職場目標，科技新貴等光鮮頭銜也相繼出現。這個產業近年來對我國的經濟貢獻確實可觀，可是下列的因素讓我個人覺得也許台灣的產業又到了該轉型的時候了。

消費電子產品的未來已經在多方面可看到預見的盡頭。現在液晶電視的主流是37-42吋，有多少家庭會需求更大的尺寸？ 2000萬畫數的數位相機比1000萬畫數要好到哪裡去？我們真的需要8核、16核甚至32核的CPU來取代已經問世的4核CPU嗎？在加了MP3、相機、上網、行動電視、PDA功能後，你能想像消費者還需要甚麼新功能給手機？如果這些產品不再具有真正實用價值的創新，我們大概也很難期待這個產業會有多大的成長空間。
這次金融海嘯讓我們清楚的看到消費電子產業的脆弱性。。畢竟這些東西不是民生必需品，也不具有替社會創造財富的積極功能，自然也就成為容易被捨棄的產業，對我國的經濟穩定性也頗有不良的影響。
我國的電子產業雖在產值及產業架構上都已有世界級的規模，但許多技術並非真正生根，近日沸沸揚揚的DRAM即是一鮮明的實例。其實，台灣目前真正的強項是以維持合理的品質下限，盡全力cost down，並且在代工的過程中，提供時程及服務項目上的高度靈活性。關鍵技術的掌握及核心技術的創新，離世界一流的水準仍然很遠。也正因如此，在過去到可以預見的未來，台灣電子產業的經營型態很難把台灣升級為已開發國家。

我並不是說我們應立刻且全面的放棄電子產業。相反的，我認為至少在未來的十數年中，即便用現行的方式經營，它仍然會對我國的國民生產毛額提供可觀的貢獻。但在同時，個人也強烈的認為我們也應該利用電子產業的良好根基，積極轉型並建立真正的創新能力，尋求更高的附加價值。

大學生為何不能準時上第一堂課

2009-03-09T20:11:00.000-07:00

這是前幾天我投稿聯合報的原文，我寫的是我這幾年心中真正的想法。

我還是比較希望自己的文章是出現在專業學術期刊上，而不是報紙。或許那才是我盡社會責任的最好方式

最近有數位教授或發言、或撰文表達對台灣大學生競爭力的憂心，並以大學生無法準時上第一堂為例，痛心於學生消極冷漠的學習態度。

對台灣大學生的學習態度及生活方式，我個人的觀察和大部份的老師並無不同。事實上，在初任教職的前十年，個人對大學生的指責態度甚至有過之而無不及。但在看過二十年來我們所栽培的同學在產業界的遭遇，及陪完我兩個兒子進入大學後，我的想法完全改觀了。

在『不能輸在起跑點』的恫嚇下，許多台灣的孩子自幼就在家長們的帶領下，穿梭於補習班、雙語學校及才藝教室之間。等到年紀稍長，生活更是全面與升學結合。學校裡，英數等主科老師熱心向體育、音樂老師借一些永遠不會還的課，各項考試又密集到不可思議的程度。下課後，補習班教育更是瘋狂上演，要報名某些所謂名師的班級，幾乎和買熱門演唱會的票一樣困難，我知道有些家長甚至為孩子徹夜不眠的排隊，等劃到補習教室的座位後還會大聲歡呼！在這種制度及氛圍下，除非天資特別優秀，否則要升學就得把自己淹沒在填鴨教育的洪流中。

完成學業之後呢？另一場苦難卻又開始了。在過去二十年，我實驗室畢業的研究生大多進入上市上櫃的電子公司，這些所謂的電子新貴在景氣好的時候，面對的是超長的無加班費工時；景氣不好時，遭遇的卻是不知何時才會結束的無薪假；就算是僥倖不被裁員或停薪，也要面對大老闆的『高度期許』。林百里先生最近這麼說：『一個人要做兩個人的事，以後我要盯著大家的下班時間』、『不景氣、早關燈的公司是有問題的』。其實不只是不景氣時如此，許多企業平時就是這樣操兵，這也說明了為何上班之後許多同學們年紀輕輕健康卻已經亮起了紅燈。

如果，在考上大學前，生活的重點就是升學，青春幾乎留白。離開大學後，生活就是工作加工作，天天九、十點才能回到家，我們怎麼可能有正常的家庭生活？如此下去，生命還有甚麼可歡喜期待的？

身為大學教授的我，實在應該感到慚愧，慚愧自己無法激勵大學生奮發求學，更慚愧於無力改變國人不可救藥的升學觀念，它讓這些原本該活潑亮眼的年輕人飽受折磨，我也慚愧沒有替我的學生向大老闆們請命，告訴這些企業家，歐美先進國家的工程師都能正常上下班，生產力與國民所得卻還比我們高出許多。勤奮誠然是美德，但當無報酬的加班變成日復一日的常態時，大多數人的身心是無法負荷的，工作也就不會有效率可言。

我的學生能準時上第一堂的人也和其他老師一樣的少，但在看到學生遲到之外，我在他們年輕的臉上更看到疲倦與厭倦，這些不應存在的負面心緒大多是來自於過去十數年間的過勞教育過程，然而這樣偏差的教育制度卻不是他們自找的，而是我們這些老師與家長們在有意無意中所共同創建的。

人才是台灣競爭力的核心，人才的培育有其多元化的環節要考量。台灣的大學生不能準時上第一堂課，要檢討的哪裡只是大學生而已。

向西方借鏡的人生觀

2009-02-25T18:34:00.000-08:00

英國哲學家羅素是我年輕時候的思想導師之一，他的許多作品都曾經對我有不小的影響。舉例而言，『為什麼我不是基督徒』對我的宗教觀的建立就有莫大的助益。（此文在網路可輕易找到，強烈推薦）

由羅素的言行中，我們可看出東西方的價值觀在某些地方確實有截然不同之處。話說某次在一次公開演講中，羅素把某位知名哲學家的理論批評得體無完膚，聽眾中有人發言：『可是這位哲學家是位事母至孝！』羅素立刻說；『我強烈反對你把孝順這種小事和這位學者的理論的重要性相提並論。』嘿！我們中國人千年不變的講法都是『百善孝為先』！

在我個人有限的經驗中，我發現至少還有下列幾點，東西方的價值觀有相當大的差異。

西方的政治輕鬆，但對宗教嚴肅。看看他們所有的政治人物都可以變成調侃對象或諷刺漫畫的主題，但對宗教的歧見卻可以讓西方人在歷史上多次兵戎相見。東方人則剛好相反，抱著有拜有保佑的信仰觀念，所有神祇都可以禮拜，而中國歷史上的所謂的宗教事件其實都是掛名宗教的農民飢寒叛變。但是，政治上的對立，我們可是認真的不得了，一旦成為政敵，除非能把對方滿門抄斬外帶誅九族，否則絕不罷休。

對『人才』，東西方也有完全不同的對待方式。中國人講究的是『鋒芒不外露』的沉潛，否則就有『繡花枕頭』之嫌。西方呢，欣賞你能外放表現才華，相對的，他們不認為謙遜是美德，這也是為什麼王建民的內斂會讓人感到缺乏霸氣，而在大聯盟中被視為缺點。

在不接受謙虛為美德的另一面，西方人卻表現出高貴的『愛才』情操。『美麗境界』一書中的主角－－以Game Theory獲諾貝爾經濟學獎得主納許，其一生的遭遇就生動的映射出歐美人士的這種情懷。納許在精神病發作之後，不但在事業上無法正常表現，更造成周遭人許多的困擾。但是他身邊許多朋友、同事甚至素昧平生的人都盡力的去替他爭取研究經費、工作機會甚至教職，因為『…如果有辦法可以使納許回到數學研究…對整個數學界都是好事（413頁）』。

在我們的社會中，鋒芒外露和錢財露白都一樣是大忌。國外大樂透的得主可以全家公開露面，在媒體前接受大眾羨慕的眼光。在台灣，除非是不怕各路人馬的追殺，否則得獎就必須列為最高機密。

老祖宗的諺語為什麼說『不遭人忌是庸才』？幾千年來為什麼我們的生活圈總是『千里馬常有，伯樂卻難尋』？是你我之間真的沒有伯樂？還是沒有人願意真心看待別人的才華？

有空再談其他我們與西方觀念上的重大差距。

為什麼我直接用課本上課

2009-02-15T21:33:00.001-08:00

初次教職之時，我多是用筆記的方式教學，甚至自製電腦排版的筆記分給同學。後來，當然也使用過Power Point授課，也自認在此方面累積一定的經驗與心得。但是經過接近20年的教學經驗累積極參加多次國內外教學研習後，我深信PowerPoint雖然適合一般演講或講座，但卻是很糟的授課方式。

一般而言，使用Power Point 對授課者十分輕鬆，只要費心製作一次，即可沿用多年，上課時更是輕鬆寫意，而且也很容易讓學生覺得老師有學問。但是在一張張Power Point翻過去的同時，同學們在光鮮的投影片中，留下的只是浮光掠影式的薄弱印象，在課後想要自己研讀時更有不知所措之感，因為同學們自己去連接投影片與課本內容是極其耗時耗心的事。國外也有多項研究結果證明Power Point上課的方式十分影響學習效果。

我之所以會在上課時透過課本授課主要原因如下：

第一：基本上同學們在上課時都不需太費心copy老師的筆記，因為講授內容列於課本文字中，大家就更能專注於老師極力想闡述的核心觀念。

第二：上課時間其實是極其有限的，課後的研讀是學習成功的必要條件，若上課就研讀過課本的重點，同學們在課後就更知如何深度的去探索課本的完整內容，易收事半功倍之效。

第三：如果同學們還能勤勉在課上寫下自己的筆記與心得，這本課本就很容易變成彙集我們所有的學習成果的完整工具書。

其實有時候自己偶而還會懷念用Power Point及抄筆記上課的日子，所有劇本都經過我篩選，上課的範圍都在我Power Point檔或筆記的侷限中，上課起來輕鬆許多。想在我設定的範圍中踢館，太難了。

用課本上課時，近千頁密密麻麻的文字都是同學可以用來挑戰我的教材。雖然是按照課文講授，在解釋課文的內容時，我卻必須極高度集中的腦力，試圖能以超越課文的方式說明學理的核心觀念，才能向同學證明我不是照本宣科。這樣上課幾小時下來，有時候人簡直快虛脫。
我熱愛教學，但也很知道如果當我教不好時，我就是在浪費同學們的寶貴生命，所以我必須用我所知道的最好教學方式來上課，在形式若有不符傳統之處，也請大家見諒。

此生必讀的書: 天堂的階梯

2008-11-05T15:22:00.000-08:00

『死亡』是人生最後一個離別，經常蘊含了許多的不捨與傷痛，對當事者與親友而言都是極其困難的事。然而，我們會不由自主的迴避這個課題，不願要求自己也不會勸告別人，好好為這個終究要面對的大事做好準備，這樣的迴避卻很可能為我們心愛的人，乃至我們自己，帶來許多原本可以避免的痛苦與遺憾。

『天堂的階梯』(天下出版)的英文原名是The Good Death: How and why we are reshaping the end of life. 談的主題其實就是『好走』。然而，對許多已經離開我們的親友而言，這卻很可能是當初他們想得卻得不到的寧靜與安祥，本書清楚為我們剖析許多可能的原因與狀況。

在許多時候，搶救生命變成一種刻板教條，我們會要求醫護人員盡一切可能的手段，來延續我們臨終親友的生命。然而在同時，我們卻忘了插管等的維生動作只是在延遲他們離開的過程，無謂的加深了他們肉體的折磨，讓他們想走卻走不掉。

不能好走的另一個可能原因是我們及現在許多醫護人員對『疼痛治療』的保守，甚至無知態度。經常，醫生會怕病人對鴉片等止痛藥物上癮，甚至因服用過量而傷害性命，因此在開處方時採取高度保守方是。於是，毫無止息的疼痛就變成人生最後一段路的重大折磨。其實，生命已經無可挽回，難道我不能以止痛為最高選項嗎？我不能為自己選擇最好的舒適與尊嚴嗎？

在閱讀『天堂的階梯』之前，我從不知道許多人之所以會在死亡的邊緣不斷的痛苦掙扎無法離去，是因為與親人有無法釋懷的情結。我更不知道只要當事人真心的一句話、或許是抱歉或也許是感謝，就可以釋放垂死者的包袱，讓他不再糾結，讓他能夠平順的離開。

在讀這本書之前，我並不知道臨終者有可能會有種種的經驗，也許是看到已故的親人來接引他們；也許是看到發光的天使或天父。假使我不知道這些對瀕死者而言是常態，因而漠視他們的感受，甚至視此為心神喪失，讓這些原本想熱切表達心中感受，想快樂整裝上路的親友受到冷漠與輕忽，對彼此而言，這些都有可能是無可彌補的傷害。

這本書另一重大價值是透過實例來告訴大家許多臨終者在離開過程的遭遇、努力與選擇。書中生動地描述植物人及其家屬痛苦的歷程。也描繪出一對知識份子夫妻如何透過另類療法尋找生機，最後如何尋求平靜的過程。它還寫實地記載了一個老人癡呆者由發病到能力全部喪失的漸進過程，讓我們看到生命的尊嚴在這段時間中是如何不斷的在流失，而家屬財務及身心的負擔是如何地逐漸加劇。它也報導了許多臨終照顧者(包括專業醫護人員、修女甚至西藏喇嘛)所提供的關懷方式。以上內容大大擴充了我對臨終過程的常識與了解，我也赫然發現這是個我早該著手，卻一直沒有開始的一項人生必修功課。

『天堂的階梯』說：『死亡陣痛的困難程度取決於三件事：疼痛控制的程序、恐懼有多大以及未竟之事帶來的困擾有多深』。在我們認知到這些困難之後，我們都應該比以前更有能力陪我們的親友平靜走完最後一段路，也更有能力讓我們在自己生命的最終路程好好的說再見，安心的上路！

如何說再見其實是個藝術。我們若能陪臨終的親友平靜，甚至安心的走完這段人生路，也許會是彼此一生中最有意義與價值的互動！

每一個高明的旅遊籌畫者都知道，一個歡樂與成功的活動一定要有個完美的句點。所以，旅遊行程中的最後一夜，他們會盡量排出最好的美酒佳餚，營造最熱烈歡愉的氣氛，讓大家在酒酣耳熱中回顧行程中的快樂時光，珍惜彼此相識同遊的緣分，在舉杯感謝彼此的相伴中，互相囑咐保持聯絡甚至期待他日再同行共遊。

對人生的旅程而言，我們更需要這樣完美的休止符。正因如此，我誠懇的請求大家把『天堂的階梯』列為你此生必讀的好書。

現代年輕人核心競爭力之二: 立志

2008-09-23T04:59:00.000-07:00

「立志」似乎已經變成一個被遺棄的名詞，「要立志做大事，不要立志做大官。」是我兒時常聽到的一句話，而我也確實在父兄長輩間看到許多立志要做大科學家或大文學家的人。如今，好像大多數人想的是「立志賺大錢」，在有錢才有自由的想法中，設定自己的將來。可是最後演講一書的作者Randy Pausch卻說:「只有極端缺乏想像力的人才會把財富當作自己的童年夢想。何況，研究結果告訴我們追尋你真正的夢想反而比追逐財富可能得到更多財富。」

對我個人而言，「立志」就是替自己設定人生的理想，而且是一個真正讓自己能不虛此生的崇高理想。當然，理想必須兼顧現實，只是我們太容易和現實妥協，所以年輕人在求學時所關心的不是學問的價值，甚至不是自己的興趣，而是為了未來的出路與錢途。

所以軍校因為目前軍人優渥穩定的待遇而變成熱門的升學選項。可是，在我年輕的時候，軍校對學子的吸引力和現在十八分就可以上的大學差不多。別忘了，有需要時，軍人是要遠赴沙場甚至為國捐軀的。如果，從軍真是我們的志業，那麼，馬革裹屍也算是死得其所。但如果只是為了生活安穩，面對這樣的結果我們能有幾分情願？更何況，過了十年後軍人的待遇會不會風水輪流轉到另ㄧ頭?所以陳文茜小姐曾說：「年輕人只要做自己愛做的事，盡力發展自己的天份就好，只要天份發展成熟，有時社會條件不好，轉一下還是可以有出路，這個社會變動那麼大，何必管它變成怎麼樣？」

不過「只要做自己愛做的事」未必就是「立志」。

兒時的我想當少棒國手，只因為那時全國都在瘋少棒，我不過是隨風潮起舞。青少年時，想當熱門樂手，但我從未真正去了解當樂手所需在音樂上下的苦工，也未能認知到為何成名樂手中有許多人日後會走上墮落糜爛之路？我只看到他們的光芒，癡迷他們的炫目，那些不是理想，是虛榮。大學後，一方面是覺得有錢真好，一方面被海外學人的頭銜所吸引，我決定好好讀書、留學、拿學位，然後找發財的機會，這一切雖然沒有完全地落空，回顧起來這種不入流的「立志」，讓我浪費了許多寶貴的時光，更大大限制了我今生所能成就的事！

真正的理想不會有虛榮的成分，否則也不會有這麼多公眾人物在人氣退散之後找不到自己下半生意義的所在。

真正的理想與物質和金錢無關，太多的實際例子顯示它們給人的快樂是非常短暫的，物質與金錢完全不能保證幸福。

真正的理想也和安適的生活沒有太大的關係。大家現在常想的就是如何在經濟無憂的狀況下退休，之後四處旅遊，只是退休不到一年半載，就發現自己實在「玩不下去了」。

沒人能替我們定義理想，但是下列這段孫運璿先生的話卻是個好典範：「有的母女倆合穿一條褲子，吃飯時就抱著甘藷沾鹽啃，我想到我將來入政府，一定要改善他們的生活，不能讓他們受這樣的苦」。

我相信真正的「立志」一定不是只和自已的福祉有關。

最後，我還想大聲的說：「立志」這件事，過程絕對比結果重要。無法達到的理想固然容易讓人難過，但是只要有個忠於自己、無愧於人的努力過程，就算回憶時有所遺憾，但也還是會有無可取代的美與價值。這也就是前輩們所說的「求仁得仁有何怨，老死路邊又何妨」，這是何等的氣魄。

我希望我沒有讓你誤認為「立志」是悲情的犧牲。相反的，它反倒是能變成現代年輕人的核心競爭力。

在升學主義的功利思想誘導下，現代的年輕人常是順著固定的升學管道走，每一個階段的目的就是要考上最好的學校，拼第一名。在工程上，這種只為當下目標尋找最大利益的解題方式，稱之為貪婪演算法（greedy algorithm），而它所得到的答案經常和真正的最佳解有無法評估的差距。

然而，在「立志」之後，我們的所有努力就能以整體性的方式向我們的理想匯集，時間長卻不做虛功，不斷地累積能量，替人生尋求全域最佳解（global optimum），這種競爭力的提升不是任何短線操作方式所能達到的。

嚴長壽有一句話形容把「立志」的真義形容的的淋漓盡致:「你生命中所做的每件事，不是為了要留下碑文，期待別人的懷念或是歌功頌德；你的奮鬥、你的努力，儘管除了天地，無人知曉，你都仍然願意以同樣的熱忱去付出。更重要的是，你自己是不是在當下充分享受了那些付出的過程。」

我們的「立志」能不能得到別人的掌聲甚或認同也就無足輕重了。

比爾蓋茲(Bill Gates) 在哈佛大學畢業典禮的演講-June 7, 2007

2008-09-04T21:03:00.000-07:00

近年來比爾蓋茲積極投入慈善公益活動，擁有三百億美金以上的蓋茲基金會是全世界規模最大的慈善基金，蓋茲本人在相關活動上的捐贈應達三百億美元以上。由於佩服他的效率及精神，股神巴菲特也承諾給蓋茲基金會三百億美元以上的捐款。但比爾蓋茲心裡到底想什麼?為何這兩位多年居世界富人白排行榜第一及第二位的先生要如此做?下面這個演講稿應該可以讓我們了解其中的一些理念

英文原文網路上應該很好找，YouTube上也有演講全程的影片，也是學英文的好教材。下面是我家太后的翻譯:

校長Bok、前校長Rudenstine、即將接任的校長Faust、諸位董監事、師長們、特別是各位畢業生：

等待此刻三十幾年後，我終於可以說：「老爸，我一直告訴你，我會回到學校拿到文憑的！」

感謝哈佛賦予我這榮耀的一刻，明年我將另謀新職.......而拿到大學文憑將對我的履歷非常有幫助。

我衷心讚歎各位以較直接的方式拿到你們的學位。我呢？我很高興Crimson稱呼我為「哈佛最成功的休學生」，我猜我可以稱之為敗部冠軍。

我也要承認是我害Steve Ballmer從商學院休學，我是個壞榜樣，這也是為什麼我被邀請在畢業而不是開學典禮演講，若是那樣，你們中有些人可能就不會坐在這兒了。

哈佛對我來說是很珍貴的經驗。學術氣息美不可言，我常坐在一些我根本沒選修的課堂上。住宿生活也很棒，我住在Currier House中的Radcliffe，我\房間常常有一群人逗留到深夜，談著五花八門的主題，因為大夥知道我不擔心一早是否起得來。這使得我很自然變成反社會團體的帶頭者，我們這群人彼此緊黏來證明我們對一般社會人的排斥。

Radcliffe真是個住宿的好地方，那裡女性佔多數，而男性多數是理工宅男，這種組合給我絕佳的勝算──你懂我的意思吧。但我在這兒學到了悲慘的一課，那就是勝算並不保證成功。

我對哈佛最鮮明的記憶是在1975年，我從Currier House打電話到Albupuerrpue的一家公司，他們正在開發世上第一部個人電腦，我向他們兜售軟體。

我很擔心被他們識破我只是個從宿舍打電話的大學生，因而掛我電話，沒想到他們說：「我們還沒完全準備好，一個月後再說」。太好了，因為我們也還沒有寫軟體。自那一刻起，我日以繼夜的爲我這個額外學分的小型計畫工作，終至帶我走上結束課業之路，但也開啟我的Microsoft康莊之旅。

哈佛讓我記憶最深的是它讓我活在豐沛的活力與智慧中。有時振奮、有時令人生畏，有時甚至使人氣餒，但從不缺乏挑戰。活在哈佛是個殊榮，而我卻提前離開了。雖然如此，我在哈佛的歲月、所建立的友誼及腦袋中的點子卻改造了我。

但當我嚴肅地往回看時……我確有一個深深的遺憾。

離開哈佛時我並未真正認知到世界上存在著可怕的不平等──那些駭人的健康、財富及機會上的落差，讓數以百萬計的人生活在絕望中。

哈佛教會我許多經濟與政治的新觀念，我也讓我在科學新知上獲益良多。

但人類最大的進步不是在人類發明什麼，而是在於如何利用這些發明來消弭不平等。不論是透過民主、義務教育、有品質的健康照護或廣泛的經濟機會，消弭不平等絕對是人類最崇高的成就。

離開校園時，我不知道這個國家有數以百萬計的年輕人因無知矇騙而錯失教育機會，也根本不知道在開發中國家有數以百萬人生活在悲慘的貧窮及疾病中。

我花了數十幾年才知道！

各位畢業生，你們在一個全然不同的世代來到哈佛，對這世界的不平等你比學長們懂得更多。在校園的這些年，我希望你們已然想過──在這科技加速進步的時代，我們能如何處理並解決這些的不平等。

想一想，就當成是聊天，如果你一星期能挪出幾小時，每個月有點結餘能奉獻，你要怎麼用才能對救濟及改善生命產生最大的效應？時間和金錢如何花在刀口上？

對Melinda和我而言，我們也有一模一樣的挑戰：如何將我們有限的資源替最多的人做出最大的益處？

在我倆探討這個問題時，我們讀到一篇相關的文章，提到每年有數以百萬的貧窮兒童面臨死亡；死於那些在我們國家已不再造成傷害的疾病，例如麻疹、瘧疾、肺炎、B型肝炎、黃熱病，還有一種我甚至聽都沒聽過的病──輪狀病毒，它每年帶走約五十萬孩童的性命，以上無一在美國境內發生。

我們極度震驚，假設數以百萬的垂死的孩子是可以獲救的，那麼這個世界就應發明藥、運送藥，把救他們當成當務之急！可是事實不然，只要有人出力，花不到一美元就可以救一條命，可是這偏偏就做不到。

如果你相信生命是平等的，那麼這個事實會讓你感到厭惡：那就是有的命比其他的命更值得救。我們會告訴自己「這不會是真的吧？但它是真的，所以它就是我們付出時的優先對象。」。

因此，我做了在座各位也同樣會做的事，我大聲問：「這個世界怎麼能眼睜睜讓這些孩童死去？」

答案很簡單也很殘酷。救這些孩子在資本市場中得不到報酬，各國政府也不予以補助。所以呢，這些孩子會死是因為他們的在父母資本市場中沒有力量，在我們的系統裡也沒有聲音。

可是你我有這兩種條件！

我們可以發展更具創造力的資本主義，讓市場的力量更能為貧苦者服務，我們可以將市場力量延伸，讓更多人能透過服務最弱勢的痛苦族群來謀利或至少維生。我們還可以向各國政府施壓，督促他們將納稅人的錢用在最有價值的地方。

假設我們能找出一個解決之道，能共創利益及選票，又能兼顧貧苦者的需求，那麼，我們就爲這個世界找到消弭不平等的希望。這是一條無止境的路，但只要用良心來回應這個挑戰，世界必定因而改變。

我樂觀的認為我們做得到。也有持疑論者告訴我這一切是毫無希望的，他們說：「不平等從一開始就存在，也會持續到最後，因為，人們根本就…不在乎」。但我完全不同意。

我相信當我們明白我們在做些什麼時，我們會更在乎。

在此的你我，在某個時刻，都有碰過讓我心碎的人類悲劇，而我們什麼也沒做，不是我們不在乎，而是我們不知道該做些什麼？只要知道該怎麼幫忙，你我都會付諸行動。

所以，困難點不在於太少的關心；在於太多的複雜。

要將關心轉化成行動，我們需要看清問題，找出解決方案，評估影響效應，偏偏這三件事的複雜性就阻礙了一切。

就算今日網際網路發達，又有全天候即時新聞，要讓社會大眾了解問題的真相，仍然是件複雜的工程。這樣說吧，當墜機事件發生後，官方會立即召集媒體記者，承諾會盡速調查事故原因，並預防類似狀況再發生。

但是誠實的話，官方其實得殘酷地說：「在今天發生在世界各角落可以避免的死亡中，只有百分之0.5發生在這架飛機上，現在我們決定盡全力來解決造成這百分之0.5死亡的問題」。

比較嚴重的問題不是空難，而是那幾百萬可以避免的死亡。

我們不太看得到這類死亡的訊息，媒體只報導新聞，而百萬垂死的人不是新聞，所以會落在被我們忽略的幕後，而就算是我們看到聽到這個狀況，我們又很難定焦在問題上，當問題複雜到我們不知如何伸出援手時，注視這些受苦的人就成了難事，我們選擇把目光移開。

如果真正能看到問題，我們就完成了第一步，第二步就是破解複雜，尋找解決之道。

如果要讓我們的關懷發揮最大價值，就必須找出解決方案。如果當任何組織或個人問「我能幫什麼忙？」時，我們都能給他們明確且正確的回應，那麼我相信世界上沒有關懷會被浪費。但問題的複雜性讓我們很難替每一個人找到能落實的行動，結果這些關懷就變成無益。

破解複雜，尋找解決之道可以從四個既定的步驟進行：設定目標、找出最有槓桿效應的方法、尋求最理想的配套科技，以現有的科技做最聰明的應用。繁複的藥品開發如此，簡單的蚊帳發放也是如此。

以愛滋病的傳染為例，整體目標當然是終結此病，具有最大槓桿效應的方法是預防，最理想措施是施打一劑可終身免疫的疫苗，所以各國政府、藥商及各基金會就都在努力研發疫苗，不過這恐怕要耗上十幾年，因此，現階段最佳的預防方式就是讓人們遠離相關危險行為。

要實現目標就得不停地重複這四個步驟，這是固定型態。決定性的重點在於──永遠不放棄思考與努力，切記我們在二十世紀時在瘧疾和肺結核上的教訓──我們向複雜投降放棄。

當你了解問題也找到方案後，最後一步就是評估你努力的效應，分享你的成功及失敗，好讓他人由其中學習。

當然，你也該有統計數據，你要讓大家看到你有個涵蓋數百萬孩童的疫苗接種計畫，也要讓大家看到這樣的疫苗接種能降低多少死亡率，這些統計數據不僅僅可以作為計畫改善的參考，也能吸引政府及企業挹注更多的投資。

如果要激發人們參與，光有統計數字是不夠的，你還要秀出你的工作對人的影響讓大家能知道救一個人的命對他的家庭有多大的意義。

我想起數年前我前往Davos，置身於一個關乎全球健康的研討會議，委員們討論著如何援救數以百萬計的生命，哇！好幾百萬呢！想想看救一條命是如何的令人振奮─然後再把這個感覺乘以百萬倍，可是，那是我參加過最枯燥的會議，枯燥到難以忍受。

這個經驗之所以特別讓我震撼，是因為我當時也剛參與了某個軟體第十三版的發表會，在場的人興奮地又叫又跳，我愛讓人們為軟體而興奮，但爲什麼我們不能讓人們因拯救生命而更加興奮呢？

你沒辦法讓人們興奮，除非你讓他看到感覺到效應，怎麼做？這又是個複雜問題！

但我仍然樂觀。我知道不平等一直跟著我們，但是，那些幫助我們解決複雜問題的新工具可沒有，它們是新的，它們能幫我們落實更多的關懷，這也是爲什麼未來一定會和過去有所不同。

我們這個世代不斷有開創新局的創新--生化科技、電腦、網際網路給了我們前所未有的機會來終結極度貧窮，終結那些可預防的致死疾病。

60年前，George Marshall在這個典禮致詞時提出了幫助戰後歐洲的計畫，他說：「我想困難之一在於問題的極度複雜性，而報紙與收音機所提供的鉅量資訊，又很能讓一般大眾了解狀況，這種差距讓我們幾乎不可能明白事情的真正重要性。」

Marshall一席話的30年後，在我缺席的畢業班時代，讓世界變更小，更開放、更透明、更近距離的科技開始萌芽。

低價個人電腦的出現，帶來威力強大的網際網路，讓學習與溝通的機會得以轉型。

網際網路最具魅力之處不僅止於粉碎了距離，讓世界成為你的鄰居，它還能匯集大量的聰明心智致力於解決同一問題，使創新的速度有了驚人的提升。

但在同時，每六個人中只有一個人能享有這種科技，也就是說許多具有創造力的心智無法參予，這些具有實務智慧與相關經驗的聰明人無法使用此種科技來磨利他們的才能或對世界做出貢獻。

我們希望享有這種科技的人才愈多愈好，因為此種科技能引發讓人彼此互助的革命。它不只能讓政府，也能讓大學、公司、小團體，甚至個人看到問題、看到解決方案、看到他們為60年前George Marshall所關心的飢餓、貧窮及絕望投入的努力所造成的衝擊。

哈佛家族的成員們，在此的各位是這個世界最頂尖的才智團體之ㄧ。

但所為何事？

毫無疑問，在座的教職員、校友、同學及哈佛的贊助人，每個人都有發揮所能來改善在座及世上的其它生命。但我們還能做的更多嗎？哈佛能不能貢獻其智慧給那些連哈佛這個名字都沒聽過的人們？

讓我請求院長及教授們，也是哈佛的智慧領導人，當你們評審新教職員、授予終身職、評估學程，決定學位標準是否達到時，請先問問自己：

我們最優越的心智是否應致力於在解決我們最艱鉅的問題？

哈佛是否鼓勵各位老師承擔世上最嚴重的不平等問題？哈佛學生是否學習關注全球貧窮的深度…全球飢餓問題的普遍性……乾淨水源的稀有性…被排拒在校園外的女孩……死於我們可以治癒疾病的孩童？

這個世界最優越的一群人是否有認識到這個世界最弱勢的一群人的生活？

這不是耍嘴皮的問題，而你們也必須用政策回應。

我那個為我得到哈佛入學許可而驕傲無比的母親從不停止提醒我為別人付出更多。還記得在我結婚前幾天，在她舉辦一個歡迎新娘的家庭餐會上，她大聲唸出一封寫給Melinda的有關婚姻的信，那時她已因罹癌而十分虛弱，但仍然緊抓住這個能傳達她理念的機會，信末寫著「多被給予的人，也多所被期待」。

當你考慮到我們在座的每一個人所被給予的才智、優勢、機會，這個世界對我們的期待也應該是幾近無限的。

ㄧ如這個時代做承諾的，我要敦促每一位畢業生承擔一個議題，一個複雜的問題、一個深沉的不平等，然後讓自己變成這方面的專家。如果你將它變成生命中的焦點，那就太好了，不過你也不必靠此才能形成衝擊。只要一星期花個幾小時，你就能由網路得到資訊，找到志同道合的人，看看障礙在哪裡、找出解決之道。

別讓複雜使你舉足不前，積極作為，承擔大的不平等，它會成為你生命中偉大的經驗之ㄧ。

諸位畢業生成年於這個令人驚異的世代，你們離開哈佛時擁有我們那時代所沒有的科技技能，也擁有對全球不平等現象的覺察，這個覺察也可能轉為內在良知，會讓你在放棄那些只需你舉手之勞就可以拯救的人時，良心不安。你比我們當初所擁有的更多，你必須開始更早，持續更久！

有這樣的自知，你怎麼能不如此做。

我希望你們三十年後再回到這裡，檢視你們才智及精力的所完成的作為。我更希望你們不僅以專業上的成就，也要以你對世界上最深不平等的付出，以你如何對待和你ㄧ無所同但卻和你同為人類的人來評價自己。

祝好運！

Steve Jobs給Stanford畢業生的演講

2008-07-25T17:50:00.001-07:00

這是2005年6月25日，Apple電腦暨Pixar動畫執行長Steve Jobs給Stanford畢業生的講稿，感人至深。Steve Jobs致詞完畢後，全場起立鼓掌數分鐘，歷久不竭。從回顧他一生的重要轉折中，Steve Jobs给了年輕學子許多衷心的建議，希望大家能由其中得到鼓舞，放下無謂的包袱，無畏挫折，活出真正的自己。英文原文網路上應該很好找，YouTube上也有演講全程的影片。講稿文辭洗鍊，也是學英文的好教材。下面是我家太后的翻譯:

很榮幸能參加這個世界一流大學的畢業典禮。我個人無緣完成大學教育，事實上，這是我最貼近畢業禮的時刻。在此，我要分享三個我人生中的小故事，不多不少，就三個。

第一個故事是關於「點」(dots)的串連。

我在Reed大學唸了半年後就退學了，雖然如此，我仍在校園認真學習了一年半，你可能要問，那幹嘛退學？

這要從我出生前說起，我的生母是個未婚懷子的年輕大學生，她決定將我送人領養，並強烈希望領養人有大學畢業。本來我是要在讓一對律師夫婦收養，但事情在最後一刻起了變化，這對夫婦期望收養女生。因此，我那列在後補名單的養父母在半夜接獲電話，「我們有個男孩，你要嗎？」「當然！」。不過，隨後我生母發現他們沒有大學學歷，因此遲遲不肯簽領養文件，她的不情願也只維持了幾個月，因為我的養父母承諾將來一定讓我念大學。

十七歲時，我進了大學，而且天真的選了一間幾乎和Stanford一樣貴的學校，我勞工階層的養父母用老本付學費。半年後，我覺得不值得，我看不到生命的未來，也看不出大學如何能幫我解決這些疑惑，而我卻正耗掉父母一生的積蓄。我決定退學並相信一切都會OK。那是很可怕的決定，事後想來，卻也是我人生中最好的抉擇之一。退學讓我不再花力氣在沒興趣的學科上，我開始用心學我喜歡的。

當然，這種種也不全然是浪漫的。沒了學生宿舍，我只好在同學的房間打地鋪；回收可樂，靠5分錢的退瓶費補貼飯錢；每星期天晚上走7公里路去Krishna教堂吃ㄧ頓免費的可口美食。這些伴隨著探索及直覺而來的狼狽蹣跚在日後都變成無價的收穫。讓我舉個例子說明：

Reed大學在當時擁有全世界最棒的書寫藝術，在校園裡，無論是海報、標籤或儲物櫃，你都能看到非常優美的手寫書法。我反正退學了，不必去選修那些一般課程，我決定選修書寫課程以了解如何做到這些藝術。我學到了serif and san serif 字型、字母間不同組合的間距法則、以及頂級排版之所以頂級的原因。這種優美、歷史性、藝術感的精緻是科學無法捕捉的，著實讓我沉醉其中。

以上種種在我人生中看似毫無實用價值可言，但是十年後，當我們設計第一台Macintosh電腦時，它們全部湧現。我們將其設計於Mac中，讓Mac成為第一台擁有優美字體的電腦。想想看，如果當年我沒有投入這門課，Mac就不會擁有多樣化字型或比例空間的選項。之後，更由於Windows抄襲Mac，讓它在個人電腦上無所不在。總結而言，如果我沒選擇退學，我就不會去修書寫藝術課，個人電腦恐怕就不會有那些棒透了的字型可用！當然囉，在當時我無法向前串聯起這些「點」，但十年後往回看，它們非常非常的清晰。

再一次強調；因為向前看時，你無法串聯這些「點」，所以你只能在回顧時把他們串起來。因此，你必須相信這些「點」在未來總會串起來。衷心信賴某些事──諸如膽識、命運、生命、因緣等等，這個方式從來沒有讓我失望過，它讓我的生命截然不同。

我的第二個故事是關於愛與失去。

我很幸運，很年輕就找到我愛做的事。Waz和我在我父母的車庫開創了Apple，那年我二十歲。我們很拼，十年間就從一個車庫大的兩人事業，成長為超過4000名員工，營業額20億的公司。三十歲前，我們再交出一張漂亮成績單──Macintosh。接著，我被解雇了！！！你怎麼可能被自己一手創立的公司解雇？嗯！在Apple成長時，我雇用了一個我認為非常幹練的人一起經營公司，第一年都還順暢，之後，我們開始有了歧見並且每況愈下終至決裂，董事會挺他，因此，我就在30歲時公然的出局！我失去生活的焦點，一切崩離瓦解。

有好幾個月我無所適從，我對不起前輩創業家，覺得弄丟了交付給我的傳承。我和David Packard、Bob Noyce碰面並為我的一敗塗地向他們致歉。因為這個眾目睽睽下的失敗，我甚至想逃離矽谷。但是，有件事卻越來越清楚──我仍然深愛我所做的！在Apple所發生的事並沒有絲毫改變這點，我被踢出來沒錯，但所愛依舊，我決定從新出發。

當時我並沒體會到被Apple解雇是發生在我身上最好的事，成功後的沉重感被初創者的無包袱所取代，因為一切都顯得不確定，這反而給了我全然的自由，讓我進入下一個我人生中最具創意的階段。

接下來的五年，我開創了一家叫NeXT另一家叫Pixar的公司，同時與一位令人驚豔的女子邂遘相戀後成婚。Pixar製作了全球第一部動畫電影Toy Story，直到現在它仍是全球最成功的動畫工作室。NeXT則在一次巨大的轉型中被Apple併購，我也重回Apple。在NeXT時代發展的科技變成目前Apple重生的核心技術，Laurene和我一起共組美滿的家庭。

我十分確信如果Apple沒有開除我，這一切都不會發生。這是一劑苦藥，但我猜病人需要它。有時候，生命會用磚頭砸你腦袋，但別失去信念，我深信唯一能支撐我持續下去的就是我愛我所做的事。你也必須找出你的所愛，工作愛情都是如此。工作會佔據你生命中很大的部分，所以唯一讓自己滿足的方式就是真切的相信自己所做的是偉大的工作，而偉大的工作就是你愛你所做。如果你還沒找到，繼續加油，別妥協，全心付出，當你發現它時你就一定會知道。之後，就像所有和諧的人際關係一樣，在往後的人生歲月中，只會愈來愈好，所以，繼續尋找，別妥協。

我的第三個故事是關於死亡。

在我17歲時我讀到這樣一段話：「如果你把每一天當做是最後一天去活，總有一天，你篤定會是對的」這句話深入我心，從那時起的33年，每天早晨站在鏡子前面，我問自己：「如果今天是我的最後一天，我還會不會做我今天原本要做的事？」，如果答案持續為「不」多日，我就知道是該改變的時候。

時時記住自己即將死亡，成為我面對重大抉擇時的一項利器，因為在面對死亡下，外來的期許、所有的自尊、對尷尬或失敗的恐懼──這些都變得無足輕重，只剩下真正最重要的部份。要避免害怕失去所有的陷阱，提醒自己正視死亡是我所知道最好的方法，如果你本來就是一無所有，還有理由不跟著你的心走嗎？

大約一年前，我被診斷出罹患癌症，還記得那天早上7：30我的胰臟裡清楚的掃瞄到一個腫瘤，而我甚至不知道胰臟是做啥的？醫生說這個腫瘤是幾可確定是無法治癒的，我只能再活3到6個月，他建議我回家，將我個人的事務做個處理，以醫生的用辭而言，這代表我將死亡。這也意味著你必須把原本要在未來十年中想要告訴孩子的所有想法，在短短幾個月裡全部說完，它還代表要妥善處理後事使你的家庭能儘量無礙的維持下去，它也代表了再見的時候到了。

承受這個診斷結果一整天後，稍後當晚，我做切片檢驗，醫生從我的喉嚨伸進一根內視鏡，通過我的胃到達胰臟，用一根針摘取腫瘤上的一點細胞。當時我打了鎮靜劑，但我太太在旁邊，她告訴我醫生在顯微鏡下檢視細胞後哭了出來，因為結果顯示，那是一種非常少見能用手術治癒的腫瘤，我開了刀，我現在很好。

這是我離死亡最近的一次，希望在未來幾十年它仍然是。經此種種，我現在可以更確切的和你談死亡，死亡對我不再只是個有用的知性觀念。

沒有人喜歡死亡，就算死了可以上天堂，大家還是不想死。然而死亡卻是我們共同的終點站，沒人能躲過它。這樣是對的，因為死亡很可能是生命的最佳創作。死亡是生命的改變執行官，它清空老的，讓路給新的，此時此刻你屬於新的，有一天，就在不久的將來，你也會成為待清除的老舊，原諒我的誇張，但這絕對是事實。

你的時間有限，所以別浪費在替別人活，別陷入教條，也就是不要依照別人的想法而活，別讓別人的雜音淹蓋了你自己內在的聲音，最最重要的是，要有勇氣跟隨你的內心和直覺，它們會知道你該成為什麼樣貌，所有其他一切都是次要的。

在我年輕時，有一個棒透的期刊稱得上是我那個年代的聖經──The Whole Earth Catalog ，創始人是個叫Stewart Brand的傢伙，就住在離這兒不遠的Menlo Park附近，他用詩一般的筆觸帶出作品中的生命。期刊發行在1960年代末，那時還沒有個人及桌上型電腦，所以，一切靠打字、剪貼及拍立得相機，就像Google的紙上版。想想看，在Google出現前35年，充滿了理想，也充滿了精巧工具和頂級理念。

在發行數期，也走了他們要走的路之後， Stewart和他的團隊發行了最後一期The Whole Earth Catalog。時值1970年末，我當時正在你們這個年紀。在最後一期的頁底有張相片，在黎明中的鄉村路上，呈現著你要告搭便車雲遊的探險者氛圍，在相片的底層有一行字「保有渴望、保有傻勁 (stay hungry, stay foolish)」。我真心期望自己如此，在你們畢業展開另一個新階段時，我也這樣期許在座各位。

保有渴望、保有傻勁

感謝大家

最後的演講 (The Last Lecture)

2008-07-20T02:45:00.000-07:00

Randy Pausch是我母校Carnegie Mellon University（CMU）Computer Science(CS) 學院的教授，在被診斷出癌症並被醫生判斷只有3到6個月的生命之後，CMU邀請他發表一場演講，當時，聽講者雖僅有數百人，但之後在網路上至少有一千萬人看過這場演講，這本書接著孕育而生。

在CMU當CS 學院當教授可不是簡單的事，CMU的CS多年來一直是名列全美前三，通常這個前三名是指CMU和MIT與Stanford並列第一。現在的情形我不清楚，不過當年的CMU的CS沒有大學部，也沒有碩士班，博士生也只有七十多個。但是整個CS學院連老師、技師、幕僚加學生約有三、四百人，這種組織架構恐怕是台灣萬萬做不到的。

我在CMU的時候，台灣人能申請到CS學院的少到不行，應該是一年不到一位。記得有一年好不容易有位台灣同學拿到入學許可，沒想到這位同學竟然不來，據說原因是「CMU太難唸了，我還是去柏克萊好了」。

事實上在CMU CS學院的台灣人也都有非常傑出的表現，有位許峰雄學長就擔綱發展出打敗蘇俄棋王的DEEP BLUE西洋棋程式。孔祥重教授則是當時最年輕的中央研究院院士。由此可知，Randy Pausch也是非常傑出的學術人才。

我鼓勵大家在讀完此書之後，再上網看他的演講。這場演講不但勵志也有許多幽默溫馨的部份，也深刻的描繪出一個工程人如何用科技去擁抱自己的理想。當然，他卓越的口才及精彩的投影片也讓演講增色不少。

別怕沒有字幕的英文演講，Randy Pausch的口齒十分清晰，演講內容幾乎也都在書中出現過，聽懂到一個程度，對大部分的同學應該都是能勝任的事。

我和Randy Pausch同年出生，他是1988我則是1989年拿到CMU的博士學位，很顯然我們有一段時間是在同一個校園內生活。但是當看到他的成就，他對學生的激勵與付出及他對人生的熱情，我萬分的汗顏。

這是一本很好的書，非常棒的演講，千萬人上網觀賞不是沒有原因的，我大力大力推薦！

一件T恤的全球經濟之旅

2008-07-11T16:15:00.000-07:00

孫文上書清廷時曾主張：「人盡其才、地盡其利、物盡其用、貨暢其流」，也許他當時沒有全球化經濟的概念，但這個見解卻突顯出全球化經濟的核心價值。滿清沒有接納此一意見最後終導致中國的流血革命，也因此而犧牲了無數的生命與財產。事隔百年之後的我們能接受全球化經濟的主張嗎？

在回答這個問題之前，我們應該先看看出現在「一件」書中的緣起:

回到一九九九年的喬治城，我看到一位年輕女孩抓起麥克風。「你身上的T恤是誰做的？」他問群眾:「是成天跟縫紉機銬在一起，沒得吃沒得喝的越南孩子？還是每小時工資一角八，每天只能上兩洗手間的印度少女？你知到他房間擠了十二個人，沒有自己的床，只有稀的像水一樣的粥可以吃嗎？你知道他星期被迫工作九十個小時，而且還沒有加班費嗎？別說是加入工會，你知道他連大聲說話得權利都沒有嗎？你知道他不只窮，還活在髒亂疾病之中，而這全都是為了替NIKE賺錢嗎？」

針對上述的事情，「一件」的作者Rivoli的初步反應是「她怎麼知道的？」於是Rivoli在接下來的七年中，橫跨三大陸尋找答案。

別覺得這只是少不經事的學生的想法，有些成名的知識份子也有這種「悲天憫人」的意見。龍應台在「親愛的安德烈」一書中就寫道：「我知道中國的婦女在極不人道的工作環境裡爲NIKE作工，但我不會因而不買NIKE的運動鞋、、、，換句話說，我發現我是個百分之百的混蛋。」

當龍應台開口說自己混蛋時，她也許應該先知道這些女工們怎麼想？這方面「一件」倒是提供了完整的敘述。在回顧紡織業的發展史後，「一件」發現從十九世紀的英國及稍後的美國南方，乃至二十世紀的日本，以及之後接棒的台灣與韓國，直到現在的中國，其實同樣的故事不斷的在上演。那就是出身貧家的女工的確有在惡劣的環境、低廉的工資下，爲紡織工業辛苦效命。當我們為她們忿忿不平的同時，她們卻勇敢的選擇了自己的命運，那就是逃離貧苦、封閉、父權、沒有婚姻自由、沒有教育機會的古老農村生活，投入紡織工廠。其中有許多女孩賺錢只是想買衣裳、找男生；但也有許多女孩力爭上游在社會中持續的晉級，找到自己的天空。不過，更重要的是她們都找到了一個更能掌握自己命運的生活方式。我有什麼資格替她們感到悲傷？我憑什麼能有這種優越感？

全球經濟的優越之處在於「全球分工」。在人盡其才的理想之下，讓全球不同人才及資源能結合彼此的優勢以降低成本，繼而提高生產力，最後獲得經濟的繁榮！因此，當紡織產業的主力國由英轉美轉日再轉台韓，乃至今日轉到中國大陸時，這些「痛失」紡織產業的國家，一個個反倒相繼成為經濟繁榮的國家。「全球分工」讓這些國家自然的脫離高勞力、低利潤的產業，這種「戰敗國」其實不是輸家。想想看，如果我們是美國，我們是想掌握資訊、生態、醫療電子等21世紀的明星產業，還是想把自己拉回19世紀和中國大陸、巴基斯坦，甚至非洲等這些國家爭奪成衣產業這塊市場?

事實上，美國還真的持續的抓著成衣產業不放。2003年中國成衣在其他工業國家的市占率是80%，在美國卻不到14%。當各先進國家的紡織產業幾近絕跡的同時，美國成衣產業為什麼還能在市場上，至少是美國本土市場上活蹦亂跳？美國為何要走回頭路？答案可由下列美國對棉農的政策一見端倪。

科技的優勢使美國能以機械取代昂貴的人工，也更有效的降低不利氣候對作物的影響。
就算是惡劣氣候真的影響收成，沒關係，政府立刻依據「農作物災害方案」補償損失。
資金不足，別擔心，政府有「農貸方案」提供借貸。
碰到客戶倒帳怎麼辦？政府提供「農業貿易暨援助」，保障農民免受顧客違約之害。
價格不好會賠錢又如何？2002農業法案保證每磅棉花價格至少72.24分，夠不夠本？2004中世界棉花的平均價格只有每磅38分。
如面對國外競爭者又該如何應對？法律規定美國紡織業者不得任意進口棉花。'
人力不足時如何是好？美國政府特準棉農引進外勞，政府還負責篩選健康的外勞工人。簡單的講，政府替棉農承擔了所有的商業風險。

也許有人會說棉農辛苦且貧苦，所以應該得到如此的善待。在科技、機械、外勞及各項的優惠措施下，他們很難算得上是「勞心勞力」。他們很貧苦嗎？誠如「一件」所說，許多的美國棉農早已成為他們上游廠的股東，分享紅利。這種事情在力主「自由貿易」的美國怎麼會發生？

答案其實很簡單：結合緊密的利益團體發揮強大的政治勒索力。這些團體可以讓國會通過連國會自己都覺得是「垃圾」的法案來限制外國紡織品進入美國。可以在大選的關鍵時刻和布希攤牌，讓布希接受其原本不願同意的十二項限制中國各項紡織品輸入的需求。大家也不要太怪布希，因為「一件」清楚了列出歷屆美國總統的各項讓步措施，小布希的讓步只是冰山一角。

這種行為其實是嚴重損害美國的國家利益。原因有二：首先在北韓及各項反恐問題上，美國其實非常需要中國的合作，這對美國的國家安全至為重要。第二、如果美國在紡織品上違反自由貿易精神，中國政府也不認為它有需要和美國討論智慧財產權等議題，這則會造成美國重大的財務損失。就算不計這些重大損失，這種保護制度所造成的直接財物損失也是十分驚人的。保守估計，依照美國2002年的紡織品及成衣配額制度，每挽救每一份美國人工作的成本是17萬5仟美元左右。

設計這種保護制度的意義何在？乾脆直接發錢還比較省。

長久以來，共和民主兩黨在各項政經主張上一直有著南轅北轍的差異，但「自由貿易」卻是極少數兩黨共同奉行的信念。即使是如此，美國政府還是不斷的向美國的紡織業者低頭。其實紡織業的規模有限，相關人口也不是那麼眾多，它能造成如此重大的影響力，再再證明這種來自少數產業人口所組成的利益團體確實能發揮出不成比例的力量。在美國如此，在世界上的許多國家甚至有可能更嚴重。

台灣的問題和美國相較如何呢？這方面個人是十分悲觀的。

首先，我們看不到台灣有人寫「一件」這種書。「一件」在論述美國棉農及紡織業者時，筆鋒既犀利又直接，在台灣這種方式是經常會有後果的。猶記得今年四月，政大張姓教授在提醒大眾注意台灣房地產可能的泡沫危機後，恐嚇信即刻就到，要他不要「妨礙我們做生意」否則就要把他當作「工地開工的祭品」。在台灣做個敢言的人似乎比美國難多了，也因此，我們很難一窺台灣相關狀況的真實面貌，想當祭品的人還真不多。

其次，在美國，棉農及紡織業者是有對手的。「一件」所提到的美國紡織品與成衣進口商協會的駐華盛頓代表茱莉亞.休斯就是反對陣營的領袖，多年來不斷的向美國政治人物遊說自由貿易的成衣政策。事實上，美國棉農及紡織業者也因此知道，這是場他們終究會敗下陣來的戰爭。台灣可沒有這種團體，至少，在檯面上看不到。

第三，個人覺得台灣人的「愛鄉護土」情結遠勝於「自由貿易」的精神。大家還記得「白米炸彈客」先生得到多少同情嗎？恐怖份子的行為被冠上「良心犯」的美譽，連陳總統都在朝野都喊「放」的情況下特赦他，後來還到社區大學授課，最後連他娶親都被媒體大加報導。自由貿易的精神有誰談及？誠然「農業政策」是非常嚴肅且複雜的議題，不是「自由貿易」一句話就可帶過的，可是在台灣，我們看到的卻是激情遠勝於理性。

相較之下，「一件」這本書卻是美國人在檢討美國的「保護主義」，在清楚分析這些利益團體如何對美國的整體利益造成傷害。它沒有把責任推到其他國家的身上，這點在當今的國際社會中是很罕見的事。

最後讓我們來看看這些利益團體的真實面貌。他們其實不是大家常見的財團，也不是製造黑心產品的奸商。「一件」本文part 1首頁的照片就show出他們的典型基本成員：一對面容和善的老爺爺老奶奶。這對夫婦一輩子都是「一件」書中所說的：「從一開始就奠基於一套能讓他們自絕於各種強力市場競爭之外的制度」的美國棉農。

「一件」的part3也介紹出這個團體另一位代表性成員：美國製造業貿易行動聯盟的執行董事奧吉.譚提洛，「一件」對他的工作動機有非常生動的敘述：「能讓一家（美國）工廠多開幾年，一個社區就能維持久一點，如此便有更多孩子能在雙親有工作的情況下長大，也會有更多的孩子能上大學。」對奧吉.譚提洛來說，「只要每天有一家紡織廠還在營業，就是他的勝利，每天有一個人保住工作，就是美妙的一天。」也正是因為奧吉.譚提洛等人的努力，所以美國棉農可以享受到如下的待遇(77頁):

2001年，尼爾森.萊恩許這輩子第一次失去所有棉作物。時值六月，棉樹還很稚嫩，忽然來一陣詭異的雹電撲向陸巴克的棉花田，灑降子彈般的冰雨。向來樂觀的尼爾森往光明面想：「冰會融化，明年一定不會缺水。」尼爾森在歷劫後的土地上種高粱，讓他除了可領取政府農作物保險和災害補助金外，還有多一點收入。對美國棉花種植業來說，由於有各式各樣的保護措施，災害只會摧殘棉花而不會降臨在人身上。失去棉花的尼爾森.萊恩許當然快樂不起來，但他並沒有因此失眠，也沒少吃過一餐。

如果是這樣，這些「愛鄉護土」的行動有什麼不對？緊接著上文的下面這段話（77—78頁）卻讓我們看到在世界另一角落的場景:

只是災難卻降臨到其他產棉國的人民身上。就在尼爾森..萊恩許失去棉花前不久，有五百多名印度安達普拉德西省(Andre Pradesh)的棉農，在害蟲吃光他們的棉花後集體自殺。這些農人可以聽見蟲子正在咀嚼，噁心的「格格」聲讓村民徹夜難眠。商人以百分之三十六的利息「雪中送炭」提供殺蟲劑，但那不是正確的殺蟲劑，提供的使用說明也不對──而農民根本不認識字。當時也沒有政府推廣服務給予正確建議、們有聯邦資金取代錢莊、沒有公立學校教人識字，以至於最後，農民走投無路。殺蟲劑無效，蟲子像毒藥般快速蔓延，數百名棉農在棉田中央抽蓄，直到倒下。這便宜且充足的人力，在安達普拉德西省夜以繼日的工作，就是無法及時捏死蟲子。

印度政府的無能加上印度農民的無知，導致上面這個悲慘的故事。可是，當我引用政治力創造出弱勢國家農民無法抗衡的不公平優勢時，這些印度農民的死，我也有無可逃避的責任。

奧吉.譚提洛也許沒讀過三國演義，但是在我眼中，奧吉.譚提洛等人的「愛鄉護土」的作為，卻是把曹操的「寧可我負天下人，不可天下人負我」的理念發揮的淋漓盡致。

中國傳統上是以農立國，趕走日本人之後的初期，台灣也是以農起家，對農民，我們都應有說不盡的感謝。但之後，出口導向的貿易就成了台灣的命脈。在世界的舞台上，要以實力平等競爭，我們絕對有贏的機會，但如果我想要像「一件」書中的棉農們，引用政治力來和那些領土、人口、產值都遠大於我們的列強對抗的話，我的命運大概會和義和團差不多。

初看「一件」時，我覺得它是內容略見繁瑣的經濟書。深讀之後，每想到這本書，我一次次的流淚往心裡流，中間藏著許多的悲傷與悲劇。但願在實際生活中，我們都不會遭遇到印度農民這種悲傷，更不要成為印度農民這種悲劇的創造者。

把人才當奴才

2008-06-21T01:13:00.000-07:00

在民主社會為防止掌權者的腐化，我們應該善盡言責，對當權者的施政不當，即使嚴厲譴責也不為過。但沒有道理的批評與前後矛頭的指責，不但不當，也可能導致不良的後果。

曾幾何時，因為健保給付的不足，工作內容與待遇的不對稱，病患及其家屬動則抬棺的蠻橫抗爭行為，「外科」已經被醫學院學生視為畏途。

曾經有位醫學院教授被學生要求簽名允許其攻讀外科。若不簽，則未來外科的傳人將更單薄；若要簽，這位全班最後一名的同學，將來就很可能成為用手術刀決定患者生死的大夫。

因為我們不給外科醫師合理的待遇和尊重，原本由醫學精英所擔綱的外科就變成醫學院末段班的匯集所。你我的生命保障，很有可能因此少了幾分。

當我們把人才當奴才時，最後還會服務我們的就只剩庸才和奴才。所以不但是企業要善待有才能的員工，我們也要尊重、鼓勵，感謝那些替我們提供良好服務品質的專業人士，否則到頭來遭殃的可能還是自己。

面對許多優秀且有為有守的公職人員，台灣也正在上演人才當奴才的戲碼。面臨國際能源危機與糧荒，承襲過去的政經大洞，台灣所遭遇的困難豈只是千瘡百孔。就算再有能力的團隊也需要相當的時間才能透過龐大而難以駕馭的國家機器來改善大家的生活。否定或肯定他們的成績，現在都還太早，但是我相信內閣中大部分的成員都是肯努力的人才。可能的話，請大家多給他們鼓勵，因為鼓勵比指責更容易提昇人的工作效率與成績。

罵不該罵的人所貶抑的只是我們自己的人格，給用心為國服務的人讚美與支持卻是我們應盡的本份。

選擇的自由-EMTT的好意見

2008-06-16T18:58:00.000-07:00

針對選擇的自由 (Free to Choose ) ，EMTT有兩項很好的意見，我想公開討論一下這兩項寶貴的意見

EMTT說
1 台鐵虧很大、車子開很慢是事實，公家機關的用人費高昂導致台鐵虧很大就不用討論了。但是為何車子開很慢，不妨問問立法委員、民意代表諸公。這邊也要停，那邊也要停，快的起來也是很奇怪。

我的想法
講得很好，這也是為什麼我在文中有提到「利益團體能輕易的扭曲租稅及社會福利在分配上的公平性」。立法委員、民意代表諸公經常就是利益團體的代言人，甚至他們本身就是利益團體。所以自由經濟反對政府直接參加經濟活動，因為他們沒有效率也缺乏抗壓力。如果台鐵是民營，立法委員、民意代表諸公能有多少空間干預它的營運?

我還是大學生時，台鐵就是年虧百億。年年虧損，年年增資，快三十年了，情況毫無改善。台鐵行車速度快嗎? 台鐵服務品質好嗎? 台鐵到站時間準嗎? 台鐵票價便宜嗎? 擁有一個半獨佔的市場，它還能搞成這個樣子，我們納稅的錢花在此處，我個人是很不甘心。

EMTT說
2.長庚醫院曾經說過，政府把給榮總的錢給他們，他們可以一年免費看病。
我說，當年長庚醫院的大頭目王董也曾在台塑石化成立的時候說，台塑的油一定比中油便宜個幾成；但實際上呢?台塑的油只要咬著中油的價錢就好啦。
最後我想說的是，長庚集團吃健保如果敢稱第二，那台灣醫界就沒人能稱第一了。吃到去中國廈門開長庚醫院還想回來拿台灣健保，還說把給榮總的錢給他們，他們可以一年免費看病。不得不佩服王董打嘴砲功力實在一等一。

我的想法
商人在商言商，以自身利益為優先考量，古今中外皆然，我也不敢替長庚集團的健保問題辯護。問題是健保局在幹什麼? 如果健保局無能，就算長庚集團不吃健保，也會有其他團體蜂擁而上大啃健保。碰到這樣的問題，老百姓絕對比公務員刁鑽靈活百倍，就算我們自己去掌管健保局，情況還是不會有太大的不同。但是沒有健保，讓大家用自己的錢去購買自己所需要的醫療保險就不會有這種問題。很明顯的，如國泰等民營保險公司絕對不會放任長庚或任何其他醫院浮濫申報，侵蝕保險公司的利潤。自由經濟讓大家的自利心平衡對等發展，如此反能較輕鬆的成就公眾利益。

台灣石油最大的問題還是在中油。如果中油這個國營企業真是為國為民兢兢業業在效率經營，台塑的油咬著中油的價錢會是問題嗎? 同樣的市場，同樣的價格，如果台塑石油賺的是不義之財，那中油賺的是什麼? 如果我們石油公司都是民營(美國就是如此)，這些問題都不會發生。

長庚還是有他的長處，看看高雄長庚與高雄榮總的急診室與門診量，我們就很容易知道那家醫院是高雄人的首選。長庚不拒收病患，這也是許多醫院做不到的(還記得被台北某家市立醫院拒收後來因家暴傷重致死的邱小妹妹嗎?)。去中國廈門開長庚醫院?我想他不是要去做慈善事業，或許長庚可以橫掃大陸的醫療市場，替我們台灣賺更多的錢。

再次謝謝EMTT的回應，我所說的未必是對的，但希望能增加大家思辯與知識的空間。

韓國怎麼了

2008-06-16T04:46:00.000-07:00

南韓內閣因為美國牛肉進口事件最近要總辭，總統李明博的民意支持度也劇降，甚至出現要他下台的聲音。

不同於他之前歷任的韓國政府領袖，李明博既沒有貪污也不是無能，罪何至此？

李明博開啟美國牛肉進口的重要考量是韓國經濟，如果他不讓美國牛肉進口，美國也大可對韓國輸美的產品設限，貿易大戰下來韓國的經濟勢一定重傷。

我想真正的問題有二：第一是韓國本地農產品業者為了自身利益與李明博的政敵結合鼓動風潮，目的還是因錢與權，而且是小我的錢與權。原因之二是韓國人不知節制的民族自尊心，中藥變成韓藥，佛陀原來是韓國人，蚩尤打敗黃帝建立大韓民族，這些「創見」都是這種心理的投射結果。於是對美國的貿易妥協(連讓步都稱不上)就變成「喪權辱國」，嚴重到要內閣解散，如果原本許多原本可以用治國的優秀人才因而流失，這豈不是重大損失?

韓國人如果不能擺脫這種心理，讓狹義的民族主義傷害自由貿易互惠的精神，傷害其他國家的情感，即使是國家的政經團隊再優秀，韓國也很難變成一個幸福快樂而且受尊重的國家。

有人針對這次韓國的問題說: 「笨蛋！問題在經濟」，搞錯啦！我要大聲的說: 「笨蛋！問題在狹隘的民族性」。

我們當然有機會坐收漁利，但前提是台灣不能犯同類的錯誤。

什麼是李嗣涔校長所說的不公不義?

2008-06-14T01:21:00.000-07:00

下列的文章不是我寫的，實在也記不得原文的出處，但還是要向原作者表示感謝。但重要的是看完這篇短文，我們大概就可以明白為何李嗣涔校長要說台大不提高學費是不公不義。

台大經濟系教授駱明慶說，貧富差距最大的隱憂在於社會階層的不流動。當階層流動僵固時，對立將會升高，而要讓社會階層流動的機制就是教育機會。但是，駱明慶說:「目前台灣的教育體制，是一種逆向的所得重分配。」因為，它高度補貼背景好、競爭力高的人，窮人要靠念書翻身的機率反而急遽下降。這樣的教育政策，最後是拉大貧富差距。

駱明慶發表的〈誰是台大學生〉論文中發現，86年至89年間，82％的台大學生來自全國前二十所明星高中。所有台大學生裡，來自台北縣市的比率占57.6％，至於苗栗縣、嘉義縣、花蓮縣、新竹縣、台東縣等則都低於1％。駱明慶更指出，台北市學生成為台大學生的機率是台東縣的16倍，大安區學生更是台東縣的31倍。

而在台大法學院的學生中，父親是大學畢業生高達42％，母親為大學畢業生的比率也高達27％，高於一般大學生的17％與7.5％。也就是說，要成為台大學生，與家庭背景有極大的正相關，包括父母學歷，及住所區域等。學歷越高、工作所得越高、住所越接近城市（因為政府資源越多），你成為台大學生的機率越高。

駱明慶分析，以一名國內大學學生而言，政府每年補助其學費近二十萬元，四年下來就補貼了八十萬元；反之，私立學校的補助則微乎其微。在這個結構下，所有會念書、有能力念好書的學生都努力往前擠，擠到明星高中，再擠到這些公立大學。因為，「只要家裡出一個國立大學生，過去所繳的稅就都拿回來了。」駱明慶說。於是，父母們就拚命的確保自己的小孩一定要比別人好，但若孩子不會念書，不但拿不回所得稅，更要付出四十萬元的私立大學學費。

雖然身為台大教授，駱明慶說︰「今天我們可以站在這裡，其實占了很多人的便宜，不要因此以為自己很優秀。」他並預測，從目前台灣的學校設立、菁英流動、城鄉資源分配等政策觀察，實在看不出貧富差距有縮小的可能。而且，多元入學讓家庭背景佳者可以發揮更多功能。

暨南國際大學資訊管理系教授李家同直接批評︰「這個制度下，納稅人的錢都給所謂的菁英拿走了。」他說，在美國，好的學校都是私立的，例如哈佛、史丹佛、耶魯、普林斯頓等，但在台灣，好的學校卻是公立的。於是，富人都去念公立學校，窮人反而只能念私立學校。

每個週末都幫新竹市貧窮小學生補習的李家同︰「我的教授朋友們的小孩，在幼稚園裡就開始學英文了，小學以後，更是人人都上補習班補英文。　對於這些孩子來說，目前的英文教科書實在太容易。但是，窮孩子一上國中，就跟不上進度，這些弱勢孩子們未來將更弱勢。」他擔心︰「未來，這種兩極化的情形會越來越嚴重，　不是非常好，就是非常壞，中間的則會越來越少。」就像台灣的貧富差距，這已經不再是一個金字塔的結構，而是逐漸像一個沙漏一樣，越來越多中間的人，被刷到下層，兩端的比率越來越大，中間的厚度卻越來越薄。這樣的結構，將衍生出新的問題。面對貧富差距，李家同認為︰「我們不是把前面的拉下來，是把後面的拉上去。」

給台大李嗣涔校長的信

2008-06-12T06:32:00.000-07:00

李校長：

近日聽聞您對我國大學學費政策的發言，充分展現了您的見識、風骨與對弱勢族群的關心。

我們社會中有太多太多的人，為了自身的利益，而犧牲了社會的公義。很遺憾的是，高等教育圈中也瀰漫著這種風氣。

透過五年五百億政策及多項國內外的捐款，台大師生的確在教育經費上受到最多補助的一群，而身為此一『既得利益團體』的領導者，您卻主動發聲讓大家能注意到這個『不公不義』的現象，也願意開始放棄這個別人想求也求不到的優勢，You have a very big heart.

可以預見的是，您將會面對一波又一波的壓力與誣衊，也許還因此而影響您未來的生涯發展。不過，請您千萬不要放棄您的理念！您的堅持在短期內或許不會改變我們的學費政策，但是，一定會給我們年輕人一個良好的典範，告訴他們：良心比利益重要！！！

在台灣，像您這樣的正義之聲，我們已經好久沒有聽到了。台大有您這樣的校長才不愧為台灣第一學府。

我們全家都為您喝采

敬祝研安

中山大學機電系教授嚴成文敬上

中國人史綱-2

2008-06-05T07:23:00.000-07:00

中國人寫歷史的最大問題一向是用歷史服務政治，當權者不但會掩蓋，更會扭曲事實，再以自身的利益為標準來解釋歷史。這也說明為什麼同樣的中華五千年到了國民黨及共產黨的手上就變成兩種不同的故事。

中國人寫歷史的第二大問題是大中國主義。因為我們永遠是好人，所以所有和我們爭戰的人，一律規定成壞人，戰爭的原因也就全部定位成壞人對我們的蠻橫侵略。不過這個問題普遍見諸於各國，所以歐洲人會極盡所能來醜化蒙古人，而不願意承認蒙古人如何促進國際貿易及全球交流。同樣的，日本人也否認南京大屠殺的存在，還會說當年日本軍團是「進入」而非「侵略」中國。如果這些做法有可能令人咬牙切齒甚至加劇族群的仇恨，那我們就不能用大中國主義來寫歷史。

中國人寫歷史的第三大問題是大漢人主義。我們不但不承認被稱之為夷狄的少數民族對中國的貢獻，我們還把許多漢族原應擔負的歷史責任歸罪於少數民族。舉例而言「中國人史綱」一書明確的點出清朝的十二個皇帝中有三分之二不但能幹也努力完成他們的責任，另外三分之一也有中等才智。像明朝那種一連串的草包暴君，清朝一個都沒有。柏楊還說:「中國還沒有一個王朝…出現過這麼多具有很強能力，而又肯辛勤工作的帝王。」可是在我求學的時代，課本給我的印象就是「腐敗的滿清」，其實真正腐敗的是我們漢人的主流思想文化。

這就帶到中國人寫歷史的第四大問題「大儒家主義」，透過和帝王世家的結合，儒家千年以來掌握了中國絕對的學術政治資源，也因而長時間掌握記錄歷史的筆。不知不覺，所有儒家應負的歷史責任(如科舉制度及反科學文明的醬缸文化)都消失於無形之中。不過更嚴重的是思想模式的一元化，限制了我們對歷史的客觀視野。

中國人寫歷史的另一極端是把歷史當成流水帳來寫。為突顯作者完全客觀的立場，對歷史的事件不做任何評價與詮釋，而研究歷史的味道與意義也因此嚴重的流失。其實不評價並不代表客觀。最近各級學校的歷史課本雖然在語言上未必露骨的顯現特定的價值取向，但是內容的比重編排上卻全然的反映出特定的意識型態，一樣的是在成就其以歷史服務政治的目的。

中國人史綱重要價值就是在柏楊避開了這些錯誤，站在更公平也更開明的角度來解讀歷史。這之所以重要是因為只要在我們能忠實的面對自己的過去時，我們才不會重蹈覆轍，不再讓歷史的悲劇重演。

中國人史綱 - 1

2008-06-01T19:47:00.001-07:00

柏楊，這位在威權時代因政治因素被囚禁多年的人，最近走完他的一生。由於他生前的貢獻，陳、馬兩位總統對他的過世都表哀悼與敬意。雖然他人已離我们遠去，但他的鉅作『中國人史綱』，我相信是會永垂不朽的。

這本陳述中華五千年歷史的書，對我們了解我們的祖先、過去及文化思想的種種演變有著莫大的助益。也許，大家會說我們從小到大在學校的歷史課本中讀了很多相關的知識了，為何還要再讀『中國人史綱』？

歌，人人會唱，可是真正的歌者卻能唱出歌中的感情與生命！課，人人會教，可是真正的老師卻能引領學生進入知識的殿堂，一窺其富麗與奧妙！柏楊的『中國人史綱』就是能如此展現中華歷史文化的歌者與老師。這本書和我們歷史課本絕對是大大不同！

這次寫讀書心得的方式將不再以一氣呵成的長篇完成，謹以若干較短的文章向大家報告，希望更能吸引大家去擁抱喜愛這本好書。

其實近來在台海兩岸，名氣最大也最紅的歷史著作者應該是李敖，李敖的文筆不但辛辣也經常有異於官方的歷史見解。不過，如果和柏楊相比，我覺得李敖顯然大大不如。我很佩服李敖搜集資料所下的苦工，除此之外，從他的口中或書中我學不到什麼新東西。相形之下，柏楊洞澈歷史的能力就高明許多，也對我的思想有許多的啟發。如果以音樂工作者比擬，李敖比較像是成功的偶像派歌手（但這些傢伙不一定識譜），柏楊則比較像貝多芬，只不過這個貝多芬的樂曲不但有深度也和好聽的流行音樂一樣的親和悅耳。

選擇的自由 Free to Choose

2008-05-24T23:23:00.000-07:00

著名的經濟學者吳惠林先生稱本書為「每個地球人不可不讀的書」一點也不為過。

這本書在我還是大學生的時候就已經在台灣聲名大噪過，作者傅利曼是二十世紀自由經濟學派的代言人，也是諾貝爾經濟學獎得主。他曾來台介紹他的經濟觀念，引發廣大的迴響與討論，也讓本書成了當年暢銷書。可惜的是，這本書後來在市面幾乎絕跡，連我們學校的圖書館都沒有收藏。現在能看到它重新被發行，當然要跳出來強烈向大家推薦。

現代的經濟粗糙的可分成計劃經濟與自由經濟兩大學派。計畫經濟強調政府的角色，贊成政府以大量對公共建設的投資，來帶動經濟的繁榮，其代言人是赫赫有名的凱恩斯。以亞當史密斯為開山祖的自由經濟學派則認為政府的干預應降到最低，讓市場那隻「看不見的手」來自然繁榮經濟活動。

在我年輕的時候，我以為自由經濟的放任是不可思議的事。如果我們沒有大有為的政府來保護，那麼奸商豈不是能橫行無阻的欺騙人民？財團豈不是能為所欲為的壟斷市場，大家會因此過著民不聊生的日子。於是乎，當社會出現經濟問題時，我就和大多數人一樣，覺得政府應該出面處理。面對不合理的物價，政府應該以公權力管制。對於本國的幼稚產業，政府應該用關稅政策加以保護，免於被外國財團欺凌。政府也應該訂定最低工資，保護弱勢族群免於被商人剝削。政府還應該創辦學校，確保教育的品質與學費。政府也應鉅細靡遺的建立各種環保法令及規章，確保我們生活的環境品質。我還相信政府應該推行各項福利政策，讓失業者有補助金，看病也不用錢。

透過「選擇的自由」的啟發，以及歷史和生活中的許多對照，我發現我上述的想法都錯的離譜。其中，最令我膽顫心驚的是，我自認為立意良善的觀念，事實上不但無益於弱勢族群，反而是大大幫助了利益團體來掠奪我們生活的資源，讓我們向下沉淪。

我這些觀念的最基本錯誤在於對政府的期許。我們的生活經驗告訴我們，政府其實是缺乏能力及效率的機構。以交通運輸為例，公營的鐵路局不但年年虧損百億而且服務品質低落，現在的某些行車時間比三十年前還慢。相形之下，有哪家民營的海陸空運輸公司，會爛到這種地步還不倒？公家單位滿滿一辦公室的公務員都搞不定的事，到了民營企業經常一個員工就能遊刃有餘。

還記得有一年長庚醫院曾說，如果政府把編給榮總的經費給長庚，長庚那一年都可以免費替病人看病。所以，政府連這些民營企業能輕鬆解決的事都弄得滿頭包，那麼要求政府替經濟活動負責，替我們去開創財富，豈不是「請鬼拿藥單」？

我的計畫經濟觀念的第二個基本錯誤在於我期望用政治手段解決經濟問題。我討厭商人哄抬物價，所以我希望政府管制價格，殊不知這樣子會促成黑市交易（看看最近韓國李明博管制價格的下場吧！）。如果公權力強力取締黑市交易，結果是商品絕跡無處可買，因為賠錢的生意沒人做，最後苦的還是老百姓。制定最低工資是另外一個政治力強力干預經濟活動的實例。基本上，工資及所有產品的價格都應該透過市場機能自然決定，高工資自然能吸引人才，替企業創造利潤，不合理的待遇也自然會被大家嫌棄。但當我們「好心」的規定工資的水準，進而期望在我們社會最底層的同胞能因而增加收入後，這個機制就被破壞了。不合理的工資逼使企業聘用外勞甚至外移產業，結果那些我們原本想照顧到的人由低收入轉為無收入。

「選擇的自由」清楚的告訴我們低工資未必是罪惡。當我既無學歷也無一技之長時，我可以透過低工資的工作先糊口維生，再透過它增長技能，成為我在職場上晉級的跳板，然而最低工資的規定卻拿走了這種機會。

我的計劃經濟觀念的第三個重大缺失是我完全忽略了利益團體。美國對台灣的紡織品進口有配額限制，意思是說，不管我們的紡織品是如何的物美價廉，如何的受到美國消費者的喜愛，我們能賣給美國的紡織品的總量不能超過一定的上限。原因？保護美國的紡織及相關產業使他們這些幼稚產業不致因我們的勤奮努力而滅亡。這樣的保護政策不但對台灣不公平，更傷害到美國的消費者，因為他們必須付更高的價格才能買到紡織品。其實，這些所謂的幼稚產業一點都不弱勢，如「一件T恤的全球經濟之旅」所述，美國紡織相關產業所聯合的政治力量足以撼動白宮，更讓許多公職人員屈服，而他們在財務上所得到的補貼更是大的驚人。

這些利益團體最有利的主張之一就是保護美國「辛苦」種棉花的農民，殊不知當美國政府以各種補貼政策優惠美國棉花農的同時，許多原本可以靠著公平競爭而將他們的紡織品打入美國市場的國家就慘了。他們的農民更弱勢、更需要翻身，當美國受到國內利益團體的左右，不讓這些未開發或開發中的國家以公平競爭的方式增加財富，那麼這些持續貧窮的國家就容易變成恐怖主義的溫床、世界和平的威脅。

在台灣，利益團體也是無所不在。早年的汽車工業就以保護「民族」工業為號召，以重苛關稅來阻擋進口汽車，目的是讓幼稚的台灣汽車工業能起步，進而進軍國際。結果呢？消費者用高價買爛車，讓車廠賺大錢，而汽車的設計及關鍵零組件幾乎全都是由國外直接進口，這些車廠其實只是裝配廠而已。諷刺的是，當受到先進國家要求公平貿易的壓力，使汽車進口關稅節節下降之後，台灣的汽車廠反倒是提高自製率！直到今天，在我們這些消費者當了多年的冤大頭之後，相信誰都看得出來，台灣的汽車還是沒有真正進軍國際的實力，而且，台灣汽車的售價還是比美日等國家貴上許多，怎不令人痛心？

利益團體的影響力不僅在產業，更可透過政府的「好心」干預，直接威脅我們的工作機會乃至生計。長久以來，建築師工會就以其雄厚的實力讓原本屬於土木或結構技師的認證權力落到建築師手裡。台灣目前也有許多產業工會推動「證照」制度，並施壓政府要求許多工作只能讓有他們「證照」的人才能擔任，台灣的○○師學會就是很好的例子，在開辦幾次考試讓「自己人」拿到證照之後，考試居然就不再辦了，理由是「找不到人出題」，結果就是許多高薪的工作機會只能由少數的人分享。

面對兩岸關係的開放，我可以預期到會有許多利益團體蜂湧而出，一方面呼喊「黑心產品」一方面自稱「弱勢」。希望大家都能明察秋毫，否則當我們義憤填膺替他們出頭時，卻有可能真正傷害到台灣的經濟與未來。

第四個我過去所相信計劃經濟的基本錯誤在於我認同福利國家。我以為政府替我們養老、使我們生病及失業時還能拿到豐厚的補助金，讓我無憂過日是理想的社會福利制度。可是我忘了「天下沒有白吃的午餐」，政府本身可是沒有任何生產力的，他用的都是我們的錢。再加上利益團體能輕易的扭曲租稅及社會福利在分配上的公平性，到頭來，真正付出的受薪階級才是真正的弱勢團體，卻得不到足夠的照顧。

台灣的全民健保就是好寫照，不管貧富一律補助，看病愈多補助愈多，反正健保費繳的就是那麼多，不看白不看。於是很多人在過年或出國前會到醫院去一袋袋的拿藥備用，用不到的就丟，醫生也不在乎，反正看診的人愈多，用藥量愈大，愈能幫助醫院的營運，大家何必在乎醫療成本呢？

資料顯示，台灣門診與住院病患的醫療支出比例是六比四（民生報92.11.08B版），可是國外門診的比重只有三到四成。也就是說。台灣的重症患者會因醫療資源不足而難以得到妥善的照顧。

這種福利制度既無法幫到真正需要幫助的人，又開銷浩大，其下場就只有重稅一途。然而有錢人可以請專業人員協助他們避稅，甚至將資產移到其他低賦稅國家，我們這些小老百姓就只能眼睜睜看著自己的血汗錢一次次且不斷加碼的被拿走。為什麼我不能規劃我自己的醫療、養老及避險等財務方向，而要一群官僚替我決定？我應該要有「選擇的自由」！

台灣實施健保之後，其實醫生也苦不堪言，按照業績計薪的制度讓醫生很難同時維持收入及醫療品質的水準，長此下去，台灣最後會和多年前就實施健保制度的英國一樣，醫師大量流向其他國家，動個手術、照個片子都要等個一年半載。

我過去對福利國家的渴望，說穿了不過就是不勞而獲的心理，想把自己應負的責任移轉給政府，結果真正移轉出去的是自己的銀子。看到健保連年虧損，健保局有一年還發過4.6個月的獎金，這種事會發生在哪一家民營公司嗎？

自由經濟制度也認為弱勢族群應該得到幫助，「選擇的自由」所提到的負所得稅制度就是簡單、公平又不易受到官僚與利益團體干擾的好方法。讓低所得者不但免稅還可以依其所得水準等比例的得到不同程度補助。我也贊成我們建立良好的急難救助制度，讓任何因素造成沒有能力照顧自己的人，能得到有尊嚴的照顧。

上述的許多觀念大都是由「選擇的自由」這本書所學到的，它對我有莫大的助益，最後，我再把本書的幾項重要價值整理如下：

首先，經濟學本身經常涉及到許多艱澀的觀念與名辭，常令人難以親近。本書作者傅利曼素以口若懸河的辯才出名，此書確實能深入潛出的讓我們認識經濟學的重要旨趣，開展我們知識領域。

其次，讀好這本書一定有助於明瞭政治人物的各項財經主張的虛實優劣，國際財經情勢風起雲湧變化中的實質內容及各國政府的財金政策原由及影響。這些認識在小處能大大有助於我們的理財投資，大處能幫助我們知道我們所在的世界正在如何的變化。

最後，也是最重要的，這本書能教我們明辨是非。西諺有云：「通往地獄的道路是由善意所鋪成的」。我個人也深信世界許多最嚴重的罪惡及悲劇都是心懷善意的愚蠢好人所造成。共產主義的各盡所能、各取所需的口號曾經吸引了許多心懷善意及理想的好人為它革命甚至犧牲。但共產主義付諸實行之後所產生的政治極權及經濟崩盤，卻害死了數以億計的無辜生命。類似似是而非的許多經濟主張不斷在各種利益團體的運作下，透過政府的干預而層出不窮的出現。這本書替我們建立的觀念可以讓我們看出這些主張的本質，讓我們不必重蹈當年共產主義信徒的覆轍。

活在世上，我們經常在抱怨好人沒好報，壞人沒壞下場，也許真正應該檢討的是我們，我們有沒有珍惜好人？認出壞人！在這方面，「選擇的自由」可以給我們很大的幫助。

先就業再讀研究所?

2008-05-13T07:55:00.000-07:00

由幼稚園一路唸到研究所畢業，已經變成台灣的標準教育流程。無法完成這個既定程序的大多是中輟生，或是被當成升學考試下的失敗者。再加上我們這些父母親的「書讀好再說」的心態，這個模式幾乎成了定型化契約。

常識告訴我們:一條街上的店如果都賣一樣的東西，通常很難有店家能有突出的利潤。在商品同質性過高時，最後大家只有用血汗和時間來平衡無法避免的微薄利潤。同樣的，如果我和大家都是一個教育模式來的，我能和大家有多麼不同？我能有多少風格獨具的創意及才華？對大老闆而言，我們不過是同一條街上不同商店賣的同質產品！當然我們並不主張為了特異而不同，但是我倒是可以篤定的告訴大家：就業再讀研究所有下列幾個重大的好處。

首先，它可以幫助我們更有效的決定未來的生涯規劃。雖然我們在機械系念了四年，但許多同學未必清楚在廣泛的機械領域中，自己興趣的是什麼。但就業之後，透過實務的接觸，我們應當更能了解自己的志向，也會更知道未來在讀研究所時應選擇那一個組繼續深造。甚至，在進入職場之後，如果赫然發現自己的興趣及能力取向都不在機械，那麼早轉行比多念二年機研所再換跑道要來的好。找到自己真正的志向，我們才會有足夠的續航力走完未來可能長達四十年以上的職場生涯！

其次，就業數年後再讀研究所絕對可以協助我們成為「學以致用」的研究生。因為職場經驗能幫助我們區隔出理論與實務間的差距與交集；能讓我們有能力找到真正值得去解決的問題，甚至可以將自己在工廠中碰到的難題當成自己的論文題目，經由自己專注的努力及指導教授的協助（這傢伙總要幫點忙吧！）得到突破。所得的成果就可以透過專利或其他形式來提升自己的專業價值，這是沒有工作經驗的陽春研究生難以企及之處。

第三，在就業之前，我們的生活環境就是學校，所以有高度的同質性。無形中，我們的視野受到一定的限制。工作後，多元的職場文化、形形色色的社會人士、不同層次的利益考量都會帶給我們許多的衝擊。經過社會大染缸的焠鍊，同學們在待人處世方面會更加的圓融成熟，對未來的生涯規劃也更能腳踏實地。在上述情況下回學校念研究所時，我們也會因此更懂得如何去利用每一個學分及利用每一個求學的機會提升自己。更別說也更懂得和如何同學乃至老闆良性互動，替自己的人脈存摺大大的加值，這樣，研究所兩年的投資報酬率一定十分驚人。

第四，如果各位是考慮到國外深造，那麼就業後再出國絕對是好處多多，因為國外的老師非常重視實務經驗。如果在我們的申請資料中加入我們所負責過的計畫或參予開發過的產品等的履歷資訊，絕對可以爭取到他們的賞識。其實國外的好學校名列前茅的申請人多的是，相形之下，他們更需要有實務經驗的人在他們的實驗室中發揮即戰力。簡單的講，如果我在畢業退伍後直接出國，能申請到80分等級的學校，在加了兩年工作經驗後，我相信諸位就可以爭取到90分等級的名校的入學資格。等各位順利畢業後，憑著國外名校的學位及在台灣累積的實務經驗，我們就有好機會在國外找到理想的工作。日後返台時，這樣的同學就成為少數同時具有國內外工作經驗的工程師，這可是很稀有的物種！在物以稀為貴的市場原則下，發展空間絕對很有潛力。

提了這麼多好處，但世間事常是利害參半，先就業再讀研究所有沒有風險呢？在我看來是沒有，但歷屆同學們倒是有幾個常見的迷思。有同學說他怕讀書若不能一氣呵成，以後想要考上研究所怕會很難；也有同學說工作加當兵，會讓頭腦變笨，以後要重拾書本難上加難。先談後者；我們這些四年級的LKK當年大多都是當完兩年兵後才出國，那時候的軍旅生活才是真正的閉塞老土。卸下軍裝出國後，一樣能衝刺學業，二、三年的間隔並不會拿走我們在大學所得到的教育。

工作以後再考研究所的難度較高到是有一定的真實性，不過問題其實不大。一來，現在研究所入學考試只考三科左右，集中火力念三科的難度比大學期末考時要念一缸子書要容易許多吧。二來，現在的研究所數目幾乎可以和7-11相比，台、清、成大乃至中山目前研究生與大學生的比例都在1比1左右，交大的研究生對大學生比例甚至是63對37。這種倒金字塔的結構對各位的研究所之路可是大開方便之門，台灣的研究所真的很好考啦！三來，台灣少子化的情況是年年加劇，研究所的招生人數卻是年年膨脹，因此，工作兩年再考的我們碰到的錄取率是更高的。四來，如果考不上第一流的研究所，二級甚至三級的公立大學還有一級的私立學校的研究所也很值得念。這些學校的師資設備其實都很健全，師生比也比一級研究所的狀況理想許多，在那兒更容易得到老師們的親身指導，更有機會學習操作實驗室中最貴重的儀器設備。換言之，那些學校一樣能給我們良好的教育品質。五來，各校還在為在職生開設的專碩班，這可是在上班的人才能考的。

其實真正的風險還是有的啦，不過也只有一個，那就是我們沒有足夠的決心和毅力。先做事再讀研究所會拉長我們的求學生涯，職場生活也會打亂我們單純的讀書計畫，要能有足夠的毅力貫徹理想，可真是會考驗到我們自我紀律的能力。不過，值得記住的是，我們求學的生涯雖然拉長，可是我們卻沒有浪費其中的任何時間，反而是大大發揮出我們努力的邊際效益。

我這個建議最美妙的地方是現在的同學幾乎都不敢選這條路，所以如果你有足夠的膽識去實現這個策略，很可能你就找到一條能將競爭對手快速甩到後面的捷徑。

許閎堯學長的來信

2008-04-24T21:42:00.000-07:00

以下是許閎堯學長針對我之前post的傳統產業與電子業的這篇文章寫給我的一封信。我覺得寫得很棒，對同學們更是有參考的價值。所以，經過他的同意，我就在此和大家共同分享許學長的一些過來人的寶貴經驗。

日後，大家如果有些想說的話，也歡迎大家發言。你的經驗和觀念有可能對別人是很有幫助的。

老師您好：

我在您的網誌上看到了關於傳統產業與電子業的這篇文章。

我是95級甲班的學生許閎堯，在去年8月底的時候從馬祖退伍。老師您說的沒錯，我們國立大學的畢業生，的確是有相當多的工作機會可以投入。以我自己的例子來說，我自己投出的履歷加上自動點選我的履歷邀請面試的公司，超過十家，其中幾乎都是上市上櫃公司，我錄取了志聖工業、環隆電氣、東培工業這三家，面試與錄取機率50%。

最後我像東培工業這家公司報到了。敝公司東培，主要生產的零件為軸承，月產量1500萬顆左右，為台灣最大的軸承廠，台灣主要的機車廠皆為敝公司的客戶，全球吊扇中使用的軸承絕大部份也為敝公司所生產。早先與日本NTN技術合作，目前已獨立生產，

相關資料更詳細的介紹可能要請老師您撥空上網查看了。

重點來了，關於電子業與傳統產業的比較。傳統產業節奏慢、作風保守、公司規模小，工時也的確比較短，我想這的確是一個可以久待生活模式。當然，並不是傳統產業就沒有壓力，壓力還是有，不過因為公司設備與產能不能與電子業相提並論，因此當然壓力會小的多。反觀電子業，其實據我當初找工作時所看出來的，分紅費用化衝擊大的，只是少數常登上報紙財經版面的幾家指標性公司，大部分的電子業近年來，利潤微薄及中國人才導致的薪水稀釋之下，其實分紅已經很難大幅度影響年收入。因為大部分的公司倚靠的就是掌握員工的考績來作為分紅的依據，既然分紅對收入已經漸漸失去影響力，影響考績的加班時數我想也會慢慢縮減。當然這只是個概括的看法，說實在的，如果我們不去工廠上班，找其他的產業，也一樣很有機會加班到九點十點，例如廣告金融等，但是薪水卻連最基本的大學畢業三萬三、研究所四萬都保不住。目前這個環境就是這樣嚴苛，儘管是當紅的國立大學工科畢業，如果公司的營運狀況不好，一年拿個五六十萬也已經不錯了。我覺得收入是看公司拉，有的時候挑個好公司對於收入的影響力會大於考上好學校很多。

如果說要給學弟們什麼建議的話，目前的我會認為，找一間肯栽培新人的公司，好好培養自己的實力，不要怕苦怕累，咬牙撐過學習的這段時間，能力在自己身上就是自己的，想清楚怎麼樣才不會被社會淘汰，而面臨中年失業的危機。而與其擔心中年失業該怎麼辦，倒不如想清楚怎樣才能讓自己中年就可以退休過著安逸舒適的中老年生活，而這些依賴的就是年輕時自己的本事掙來的錢跟理財的能力。大前研一的即戰力一書中所提到，未來生存的三種力，語言力、理財力、工作能力，我想是非常有道理的。這些分析家的預言我相當相信，已故的彼得杜拉克在2003年左右出版的書籍中，已經提到了美國次級房貸的問題，不才的我當初看不懂他在寫什麼，現在還是不懂，但是他所預言的問題，在他過世後卻實際上演，這個例子對我是個深刻的體驗。另外提到，底薪重不重要?學歷重不重要?我可以說，非常重要。第一份工作的薪水決定了未來這個人的格局可以領多少薪水，而學歷是升遷的關鍵，雖然學校與坊間書籍中充滿了挑戰這類問題的文章，但是，這的確是個非常現實的問題。

以上從一些以前的生活體驗或是參考的文章以及找工作的經驗還有現在七八個月的工作經歷所有的一些看法，請老師您指教，謝謝。

機電95級甲班許閎堯敬上

現代年輕人核心競爭力之一:膽識

2008-04-22T20:06:00.000-07:00

在學校待了多年之後，我愈發地覺得，年輕的一代整體而言比我們這一代強許多。只不過大家都有相對強弱之處，在這裡我想談的是我個人認為現代年輕人最缺乏的一項特質──膽識。

簡單的說，膽識就是膽量與見識，見識讓我們有足夠的遠見看到重大機會之所在，膽量則讓我們有足夠的勇氣為值得的事放手一搏。

台灣經濟起飛的重大功臣之ㄧ就是許多提著一只007手提箱就敢闖天下的外貿英雄。當年這些前輩為了找訂單，單槍匹馬到異鄉替台灣的產品開拓外銷之路，哪怕是落後又傳染病叢生的非洲，還是正在交戰開火的中東，這些勇敢的台灣人照樣往前衝。我們的國民所得當年能快速成長，他們實在功不可沒。當然，其中有許多人也因而事業有成。

相形之下，現在的年輕人雖肯努力，一個程度也願意吃苦，但幾乎是都不敢冒險去搶新機會。通常大家比較願意的是循著既定的成功模式（那就是一路唸書，然候進成台清交，最後安穩工作），慢慢的往上爬。然而，歷史告訴我們；在一個模式被證明可行後，就會有愈來愈多的人來依附這個模式，這個模式所能得到的報酬就會因多人的瓜分而日漸稀釋，乃至無利可圖，最後賺的都是血汗錢。

可是啊，讀書受教育成為有智慧的我們，不應該只是賺血汗錢吧！

台積電是有膽識的另一典範。在它成立之前，世界上並不存在晶圓代工這個行業，它的市場與運作模式都無前例可循。但是張宗謀認為勝算已超越風險，所以做過德州儀器副總裁，也當過工研院院長，位高權重且物質生活已十分優渥的他，雖然可以舒服過日子，卻在當時開創了台積電。若無膽識，他也不會像今日一樣在世界半導體及台灣經濟發展史上留下無法被人遺忘的名聲與成就。他替自己創造光輝燦爛的生命，也替台灣創造龐大的財富與健全的產業架構！

現在的年輕人普遍有輸不起的心裡，失敗似乎是變成了生命無法承受之重。於是，不管是求學、就業、轉業或是生涯規畫，處處都以安穩為主要考量。不過，當大家都如此時，這條路就變成最擁擠也最沒機會的生命路線，此時最敢冒險的人的機會反而會因為競爭者寡而相對看好。

其實，學長中也是有膽識俱足的好榜樣。曾經有位中山畢業的林同學主動告訴我他的跳槽計畫。在經過多年的實務經驗及訓練，也當過中小研發團隊的leader之後，他風聞某公司首次接到nokia的訂單，於是他主動向該公司表示他願意跳槽，條件是這個訂單的project leader要由他擔任。在雙方順利達成共識後，我猶記得林同學笑著跟我說：「如果我把這個訂單搞砸了，那我在這家公司也不必混了！」。我雖然不知道這個訂單的後續狀況，但我認為這一輩子，林同學一定會有個不被搞砸而且值得的人生，我佩服他！

膽識不是莽撞，但No pain, no gain.世界那有一定成功的事，如果有，這種成功就不會有太甜的價值。只要成功的投資報酬率蓋過風險的可能性，我們大可在年輕的時候放手一搏。這個搏，不是賭，而是步步為營，時時修正，大膽的向沒有保證卻充滿希望的明天邁進。更何況，在年輕的時候我們隨時可以再起，由失敗的經驗中所得到的養分，更是無可取代的珍貴。

諸葛亮一生唯謹慎，枉稱中國五千年的天下第一軍師，赤壁之戰後再也沒有膽識開創新局，終於在三分天下的安穩局面中抱憾一生，天才如他，缺乏膽識之後況且如此，那我們呢？

比爾蓋茲談基因改造食物

2008-04-15T01:07:00.000-07:00

世界上有很多人對基因改良食品敬謝不敏，甚或以先天下憂而憂態度敬告世人基因改良食品不可不防。我自己過去對基因改良食品也頗難認同，看了比爾蓋茲下面這篇文章後，我才知道自己在這件事上眼光是如何的狹隘，所以特別將全文翻成中文，希望大家能清楚的了解基因改良食品對世界上最苦的一群人的重要性。

如果你想在晚宴上引爆話題，那麼”基因改良食品”定能達到效果。對大多數人而言，該議題代表基因改變及以高科技生產農作物，隨之而來的則是各種環境、健康、安全以及道德問題，特別是一些國家擁有悠久又傳統的土地，相對於潺潺有聲的綠意，那些似乎違背了大自然。

事實上，基因改良食品已然成為我們生活的一部分，根據農業部資料，去年美國有三分之一的玉米、超過一半的黃豆及棉花是生技產品，未來則有超過六千五百萬英畝的土地將種植基因改良農產品。基因精靈出籠囉！

說起來，現階段還有諸多議題需要解決，好比任何新產品要上架，經基因改良的食品必須要通過嚴苛的測試。在富有的國家，有關生技的爭議會較緩和，因為我們對食物有多樣化、甚至供給遠遠超過需求的平行選擇。但是在開發中國家，卻面臨著選擇快速成長的作物，抑或面對多數飢餓人口的兩難，議題變得很單純，生技的利益是否壓過它的風險？

有關人口成長與飢餓的數字會讓人感到不安。去年全世界人口到達六十億，根據聯合國估計，2050年將上看九十億，幾乎大多數的成長集中在開發中國家。同一時間，根據ISAAA公佈；世界每人平均可耕種土地卻在下降，這個現象從1960年就開始了，在未來的五十年還會持續直到現有的一半。

跟據聯合國估計，世界有八億人口處於營養不良，這個影響層面相當巨大。看看有大約四億屆生育年齡的婦女缺鐵，那表示她們的嬰兒將暴露在多方面的生產缺陷中；有一億的兒童苦於缺乏維生素A而導致夜盲症；百萬分之十的人口因缺乏食物而引致疾病與營養不良。

到底生技能幫什麼忙？生物科技專家研發出強化β胡蘿蔔素的米，它可以在體內轉化成維生素A及額外的鐵，專家們還在繼續研發其他營養改良的農產品。生技還能幫助作物抵抗蟲害、乾旱、土壤貧瘠、植物病毒與細菌等問題，使作物收成增加，這也是食物短缺地區最主要的癥結點。

蟲害對收成的傷害無以言喻。舉例而言，有一種歐洲玉米鑽蟲，每年可以損害四千萬噸的收成，佔總產量的7%。將抗蟲害的基因混入種子中，可以回復收成的平衡，該實驗用在非洲的棉花生產上，也獲得令人振奮的結果。至於擔憂基因殺死害蟲的同時是否也會殺死益蟲？該論點未獲證實。

在開發中國家，植物病毒常引發主要農產品遭大量破壞，兩年前，非洲損失一半以上的木薯，該作物是當地人身體熱量主要來源，該木薯遭到名為馬賽克的細菌侵襲，而基因改良作法就可以減輕這樣的情況。同樣的；抗乾旱的基因改良種子可以用在水源缺乏的地區，避免因此減少收成。生技方法也可以解決土壤問題，有些土地含過多的鋁，使得植物的根受到破壞而影響了主要農作物的收成，一種被證實有效的基因可以中和土壤中鋁的毒性。

許多科學家相信生技可以增加25%的收成，同時還能避免收成後的損失。

當然，生技無法解開所有的問題。開發中國家收成損失只是引起飢餓的部分原因，貧窮才是最主要的重點。今天全世界還有十億人口每天的收入不到美金一元，如果農人付不起農耕所需，當地人也買不起農夫的農產品，基因改良食品仍然無法減少飢餓。

還有，生技也無法克服開發中國家食物分配的挑戰。整體而言，就算全球生產足夠的糧食供養每一個人，但簡單來說，有絕大部分的地區因錯誤而無法照顧到，特別是那些基礎交通建設不健全的地方，地理因素限制了食物的取得，這也是基因科技無法改善的。

生技也有它自己的”分配”問題。在高財富的國家，私人經營的生技企業主導了研究開發的方向，他們的產品對開發中國家而言仍屬太貴，甚至其中多項產品根本到不了最需要的地區。生技公司在財務上有強烈的趨動力，希望快速達到市場目標利潤，以此填補在研發中付出的高成本。儘管如此，仍有些生技企業對那些落後國家給予回應，例如一家倫敦公司宣稱，將針對開發中國家的需要生產富含維他命的”黃金米”。

愈來愈多的生技研發在開發中國家進行與完成，然而面對在這些國家引起的爭議衝突，亟需已開發國家、當地政府與私人企業共同合作，比如ISAAA就成功扮演了這類角色，尋找出生技通路到達開發中國家的農人那裡。

“無染食品”能餵飽全世界嗎?生技雖不是萬靈丹，但它確實能幫開發中國家的農業轉型，如果這個努力不成功，真正的輸家是那些人民，他們還要再痛苦面對未來好多年。

畢業後去那裡-電子還是傳統產業?

2008-04-10T17:46:00.000-07:00

過去的十數年，我們都鼓勵也試著幫助我們的學生進入電子產業。股票夢的驅使下，我們的同學也確實嚮往電子產業。事實上，過去近二十年我所擔任過指導教授的研究生們，也大部分都任職於各大上市上櫃的電子公司。令我們感到高興且驕傲的是，這些學長們都成為社會中堅，有朝一日也許會變成國家的棟樑。但是，最近我發現情況有所不同，傳統產業的機會似乎漸漸打開，值得大家注意。以下，我先說明幾個重要的變化：

首先，得注意的轉捩點是台灣科技公司將過去發放股票的制度改成「員工分紅費用化」。股票發財夢已不存在，取而代之的是有限的薪資調整。過去每天晚上不到九、十點不敢下班，加班沒有加班費，過著不是人的生活，目的就是為了拼股票，看能不能用十幾年青春的全部來換取到四十幾歲的提早退休。股票分不到，那為什麼我們還要做這麼大的犧牲？

第二，代工文化掛帥的狀況下，台灣的電子產業已經愈來愈沒有高科技的味道。為了節省財務和時間的成本，台灣的電子產業愈來愈不敢在嘗試錯誤中創新。在設計及製造的過程中，作風甚至比許多傳統產業更加保守。在這種缺乏創意的環境中工作，我們能多快樂？

第三，台灣的電子產業附加價值持續下探，已經到了薄利都未必多銷的地步。所以只好外移產業或把一個工程師當成兩、三人用。這種情況看不出有改善的跡象，因為大老闆都還不肯投資R&D，附加價值也就無從創造。

第四，為了不斷刺激消費者的購買慾，電子產品不斷的在為推陳出新而推陳出新，隨之而來的就是產品規格不斷進行未必有意義的世代交替，最後的結果就是累死工程師，讓工程師不管是在體能或專業能力上都很難撐過40歲。天啊！那我40歲以後如何維生？

整理上列各點，我們發現台灣電子產業的工程師其實只是工時長、創意發揮空間小、專業壽命短而且幾無生活品質可言的高級技工而已。說技工還真的不誇張，有的半導體廠就是叫一流國立大學畢業的工程師洗機台、顧機器而已。在過去，為了錢這一切都也許還有妥協的空間，如今錢景日益黯淡，大家在生涯規劃上恐怕不能再和十年、二十年前的學長姐一樣了。

相形之下，傳統產業的員工通常上下班時間都較正常，職場生命也因對員工經驗的倚重而較長。今日的傳統產業之所以開始看好其關鍵原因就在「傳統產業高科技化」的這個可能性。其中最早出現的成功事例就是金融業的資訊科技化，雖然金融業的產品及服務內容都很繁瑣，但由於它們都具有高度的規則性，故非常適合以電腦處理，結果不但是傳統的金融工作項目在處理效率上大幅提高，資訊科技更使金融業有能力創造及操作新的金融產品及服務方式，營收也因此有了跳躍性的成長。

當然，金融業的財力也讓他們有能力由電子產業手中搶到一群資訊工程師為其服務。反過來說，當員工分紅費用化造成股票發財難以再現之後，我們預期會有更多的工程師往傳統產業移動。

傳統產業，尤其是台灣的傳統產業，其大好機會開始出現的另一個原因是中國大陸、印度等國家崛起。隨著生活的改善，這些地區二、三十億的人口對傳統產業產品的質與量的需求有爆發性的成長，中間自然蘊藏著無窮商機。

過去由於技術層次不高，傳統產業多由在地廠商所壟斷。但跨國企業在其科技化經營能力的加持下，早已打破這個多年不變的格局。看看台灣的7-11及Starbuck如何在台灣攻城掠地，更別提麥當勞及必勝客如何在台灣創造營收。更重要的是:這些傢伙的毛利絕對比鴻海的5%好很多。

我當然不是鼓勵大家去賣咖啡或漢堡，不過大家應該都也可以看到這些企業在與在地業者的競爭中，可不是用微利價格取勝。服務品質是可以跨國界的，因此台灣包括服務業在內的傳統產業揮軍大陸是大有可為的。可是，在開拓這種機會的過程中，擁有高科技訓練背景的我們，到底能做些什麼？

丹麥是我最喜歡的實例，丹麥國民所得全球排名第七，是台灣的4.7倍，每週工作時數37小時（學長們，你的工作時數要不要乘2啊？）。和台灣一樣缺乏天然資源，土地面積4.3萬平方公里，也只比台灣略大一點點，但在「世界快樂地圖報告」中，丹麥的快樂指數在全球187個國家中排名第一，如果考慮到丹麥的爛氣候（經常嚴寒，少日照易得冬季憂鬱症），這真是不可思議。而這個又快樂又富有又輕鬆的國家，其產業內容卻是以傳統產業為主。

丹麥賣的第一個是「設計」，他們對家具及傢飾在人體工學及造型美感上，都能有卓越的價值感，因此價格也是我們台灣同類產品所望塵莫及的。

畜牧應該算是傳統產業中的傳統產業吧！丹麥最大民間豬肉合作社的年營收可以比名列全球前十大半導體廠的台積電還高。丹麥農場的每隻豬都植入晶片，利用電腦追蹤身體及進食狀況，依據豬隻需求調製的飼料，透過自動化傳輸系統送到豬槽。至於豬舍的溼度、溫度、光線等環境條件都是自動控制。屠宰廠則是透過電子化的探針檢測豬隻身體上的12個部份，計算出脂肪含量、瘦肉率等十多個參數後，依肉品及豬重自動計價，這些都是丹麥培根與火腿全球市佔率排名第一，540萬人口的丹麥農業淨輸出排名第八，背後的重要原因。當然，這些畜牧業的自動化設備也同時行銷全球。

台灣的農業向來也有「精緻」的美譽，但恐怕在高科技技術的使用上，和丹麥相較，我們還有很大的進步空間等著工程師來填補。想想看，如果台灣能以美味、潔淨、口感佳的食品進攻大陸，光是拿下其M型社會前3%的市場，台灣就有多少錢可以賺？對大陸這個地方，我們不但有地利之便，也有品牌優勢（大陸人視台製的PC元件為高檔貨），機會真是不錯。

其實現代社會收入結構M型化也是傳統產業可以創新及科技化的主因之ㄧ。以前誰會去穿一雙數萬元的鞋子？去騎一台數十萬元的自行車？用一套數十萬的球具？買一台上百萬的機車？聽一套數百萬元級的類比音響？甚至建一個造價千萬的家庭劇院？這些產品的利潤絕對可觀，這樣的市場也替傳統產業高科技化所需的成本找到來路，也讓我們工程師的創意有更大揮灑空間。

台灣電子業的發展狀況其實是很令人憂心的。面對韓國及中共等國家的前後夾擊，台灣電子業的因應之道不是研發新技術而是兼併其他台灣廠的既有市場。過去主機板之光的華碩就是個範例，華碩現在由筆電、光碟機、液晶電視一路做到數位音響，甚至連機殼它都要撿來做。液晶電視賣的是日系的價格，品質倒是維持台灣的水準。數位音響中的一張音效卡可以叫價到近萬元，但我覺得買這張卡的人是傻瓜，因為歐美及日本的高階音效卡比他們的卡更好而且更便宜。簡單來講，不肯投資研發使得他們的產品既無特色也找不到訴求，市場佈局真是沒有章法。不過，我還是要強調，和台灣其他的電子業廠商來比，華碩還算是好的呢！

其實，長久以來，以代工起家的台灣電子業已經養成急功近利的壞習慣，所有的產品都是在訂單指日可待的情況下才願意投資。投資之後，所有的工作重點都落在如何讓產品在「堪用」的情況下持續的cost down。這有點像早期台灣的建築業，蓋房子的重點就在如何在房子不倒的前提下盡量的偷工減料。至於碰到地震怎麼辦？無所謂啦！反正到時候住房子蓋房子的都會被壓死。

這幾年，台灣的電子業又養成了新的壞習慣：刻薄員工。在產業外移大陸及越南等國家，嚐到人工便宜的甜頭，就覺得台灣的人事成本太貴，於是工程師的工時已經幾乎到了天天半天班的地步（每天上班12小時或以上的半天班），現在又來員工分紅費用化，美其名讓利潤回饋投資者，其實真正肥到的是大股東。

我們當然比大陸、越南的工程師貴，可是大老闆們不應該叫我們做這些低收入地區工程師能做的事，他們應該多利用我們的創意與思考上的靈活度，投入高附加價值的產業。如果大老闆們不肯投資研發，只把我們當成高級技工，然後再減少我們的實質收入，這難道不刻薄嗎？

沒錯，就業市場就是願打願挨的市場，只是在挨打的代價已益發不值得的時候，我們就應該張大眼睛往外看了。我並不天真的就以為台灣的傳統產業完全沒有電子業的上述問題。不過，目前的狀況應該是幾乎所有電子業的老闆都在向最賺錢的郭老闆看齊，他們的商業模式幾乎是完全同質。相形之下，傳統產業的經營模式還多元化些，認真尋找，說不定同學們還真的會看到一些好機會。

舉例而言，台灣的自行車已經有世界級的品牌，台灣的嬰兒車也擁有全球第一的市佔率，到彰化的玻璃博物館看看，就知道台灣的玻璃製造技術有多傲人，台灣的旅行箱、遊艇也早已打入頂級消費的市場，相關專利也是多的嚇人，你知道PRADA這種頂級服飾得拉鍊是誰做的嗎？這兒存在了許多優秀又有前瞻性的工作機會。

目前科技系所畢業生的平均工作機會絕對大於一（我手上的資料是1.2到2），中字輩大學的學生機會一定更好。因此，各位同學絕對有機會找到能讓員工正常上下班，而且肯投資研發，讓工程師發揮創意的優質傳統產業。就算是第一份工作不理想，第二、第三份工作找到理想職務的機會一定會愈來愈好。也說不定，這些傳統產業有能力因高科技化，產生驚人的爆發力。那時候，財務上的報酬就算是額外的獎金了。

不久之前，有家跨國企管顧問公司公佈了各國員工的工作效率比較資料，結果顯示，工時超長的日本人工作效率最低。我手上的資料也顯示，台灣的每週工時僅次於香港與印度，是全球第三長。工時長又沒效率值得嗎？相形之下，丹麥每週工時才37小時（一週五天的話，每天才不到7小時），國民所得卻是全球最高的水準，難道我們台灣人真那麼笨嗎？

寫這篇文章最大的原因是希望大家不必再過沒有自己、沒有家庭的生活，能有陪著孩子成長、同時兼顧休閒與工作的生活。因為這才是對自己、對家庭、對社會、甚至對公司真正有益的生活方式。升學考試已經嚴重剝奪了我們青少年的時光，真不希望職場的壓力再把大家青壯年的歲月犧牲掉，難道我們一生只是為了那幾年短短的退休生活能衣食無缺而終日奔忙嗎？

通用汽車修理微軟的老闆

2008-04-09T07:01:00.000-07:00

這是很久以前何應勤老師寄給我的email，幽默之餘，也深藏些可以讓人深思的好道理

在一個資訊展覽會 (COMDEX) 上，微軟公司的比爾蓋茲語重心長的說：「如果通用汽車能使他們的科技進展速度如同資訊產業的進展速度，那麼我們今天的汽車售價僅需 25 美元，每一加侖汽油可以跑 1000 英哩。」全場來賓皆覺深有同感並給予他熱烈的掌聲。而為了回應比爾蓋茲的評論，當時通用汽車的總裁傑克威治特別發佈一篇新聞稿，內容重點為：如果通用汽車發展科技的方式如同微軟一樣，那麼我們今天的汽車就有以下特色：
1. 一般每天會撞車 (Crash) 兩次。如汽車在路上停下來，你只好接受事實，重新啟動 (Re-start) 再上路。
2. 有時你讓汽車右轉、左轉或倒車時，不但會造成汽車熄火，而且它可能拒絕重新啟動。碰到這種倒楣事唯一解決的方法是重新安裝 (Re-install) 引擎。
3. 每車規定只能一人使用，除非你買的是 95/98 或 NT/2000 款式。即使如此，若要別人能搭你的車你還得再買 License，而 License 的價格和一輛新車差不多。
4. 麥金塔 (Macintosh) 也製造一種非常棒的汽車，並由太陽能 (Sun OS) 推動，不但耐用速度快五倍，使用方式更易學易熟練，但不知為何它只使用了 5% 的道路。
5. 不管你願不願意，汽車公司要求必須買他們出版的地圖 (Explorer)。如果你不願意或將它丟掉，汽車的效能會銳減 50%，又如果你使用別家的導航圖 (Navigator)，撞車 (Crash) 的次數會增加。
6. 安全氣囊彈出之前會問：「Are you sure?」，又你必須按「開始」鍵 (Start) 才能關閉引擎。
7. 你被鎖在車外，進入的方式是同時右手拉著門把，左手轉動鑰匙，口內咬著天線 (Ctrl-Alt-Del)。
8. 原先儀表板上的指示燈，如油量水量溫度等，現在簡化成一個，上面標示為一般汽車錯誤。
9. 新座椅認為每人的屁股一般大，而每次道路標線重漆或是交通標識改變時，就必須買輛新車。
10. 每款新車推出時，必須重新學習駕駛方式，因為新車和舊車的所有控制方式都不相同。
以下是我們加的兩點 (MEVL)
11. 如你好心 Jump 別人的車或裝上非原廠配件，就能讓車子染上各種毛病 (Virus)，有些會讓汽車失效，充滿垃圾或使操作方式改變，而最惡性的能在一瞬間蒸發掉你的引擎，保險桿和方向盤。
12. 汽車竊賊 (Hackers) 現在由電話線路就可以抓走你車上貴重的零件和財物，臨去時還能順便把你的汽車內外劃的亂七八糟。

暑假何處去? 打工? 旅遊? 還是在家蹲?

2008-04-06T07:48:00.000-07:00

這是我拜託鍾榮平同學寫的文章，我非常佩服鍾榮平有足夠的勇氣與膽識去挑戰美國打工旅遊計畫，而且獲得成功。幾週前巧遇他時，他還告訴我今年(2008)暑假他會在再去一次。看來這真是愉快的學習之旅。到美國用英文旅遊打工難嗎？是不容易，不過鍾榮平同學已給我們最好的示範，一樣是在台灣唸大學的我們一定也做得到。在文章最後，鍾榮平同學還附上他的email，有需要的同學可以和他聯絡。

2007年的暑假我參加了暑期美國打工旅遊計畫(work and travel)，這年夏天我在地球另一半邊的美國渡過。不同於一樣選擇暑假打工的同學，我選擇在美國打工。當初做這樣的選擇只是想要趁著大學的年紀到台灣以外的地方看看世界，順便練習英文也算是對自己做個檢定。剛好有認識親戚朋友參加過這項計畫，於是乎我也跨出了這一步踏向那遙遠的國度。

英文不怎麼樣的我說服了自己，只要勇於開口，即便比手畫腳一定有辦法讓外國人聽懂；聽不懂對方說什麼的時候，只要說聲pardon me，他應該會願意再為我說一次吧。全民英檢中高級初試都沒過的我，就這樣什麼也沒準備，考完期末考的隔天就飛往美國。說緊張也還好，同行還有四、五個來自台灣各地的大學生，俗話說三個小學生，勝過一個大學生。阿!不是~~是三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮。沒什麼好緊張的！應該…沒什麼好怕的吧???

就這樣一行人飛到了華盛頓州的西雅圖國際機場，下了飛機公司也有派人接機，留了張字條，遵照著指示很容易的找到落腳的motel。接下來的幾天一切都很順利，順利的找到公寓願意讓我們以月來計的租屋。順利的開始工作，工作的第一天不外乎是最恐怖的日子。英文老師敎的果然沒錯，第一次見面要說Nice to meet you.接下來熟了之後見面就說how are you doing? How have you been? How’s going? 但老師沒敎過What’s up? What’s new? 其實，都是一樣的意思。

工作也不是一切都這麼順利，漢堡、薯條打翻在客人身上的囧事還真的不幸發生過、餐點錯桌的蠢事也不是第一次了。但是他們還真的願意包容我無心的過錯，哪怕是在台灣，不是賠錢就是被老闆罵到臭頭吧！最讓我印象深刻的是外國人的禮貌實在太好了，送餐點上桌的時候，他們往往都會看著你放完餐點然後對看著你的眼睛對妳說聲Thank you.如果送餐的對象是亞洲人的時候，他們通常不看著你，也不會說任何話即便是一句Thank you，回想自己在台灣的時候好像也是這樣子。在穿過比較狹窄的路時，如果旁邊有人的時候，他們一定會說聲excuse me 或是 pardon me若是自己以前，應該就直接走過去不會廢話這麼多吧，不然逛夜市的時候怎辦呢??excuse me、excuse me、excuse me、excuse me、excuse me、、、。

到底是車讓人？還是人讓車？答案都對，只是在不同的國家有不同的國情。但是在美國還是車讓人才對。大伙還真的會停下來讓你先過馬路。也許是人命在美國比較值錢吧！大家怕撞到人賠不起才會這麼的禮讓。害我一直擔心回台灣以後，養成這種車讓人的習慣應該會馬上被撞死吧。囧

工作還真是一種享受，每週四十小時以上就算加班，加班的每個小時又有一點五倍的薪水。而且每天工作的八小時中，還可以有一次二十分鐘的休息時間和另一次三十分鐘的吃飯時間。這些休息時間全部都是算薪水的，一毛不少。一小時的薪水大約七塊到十塊美金吧！而麥當勞一個套餐大約不超過六塊錢、一杯星巴克大概三到四塊錢，所以在美國工作一個小時至少可以吃一餐麥當勞有剩、或是喝兩杯星巴克咖啡。反觀在台灣薪水卻少的可憐，行政院規定最低時薪95元台幣還吃不到一個麥當勞套餐，充其量頂多吃個兒童餐、或星巴克剛好一杯。更何況很多餐廳到現在還是在還是給80元的時薪呢！心想在美國當勞工還真是好賺，咱們台灣勞工還真是可憐。

小費到底是什麼？對服務生而言，小費當然是很大的收入來源，有時候小費的收入甚至遠比時薪要高呢！除非服務生真的態度極差，你可以不給小費，不然一般而言大約會給消費經額的10~15%。所以侍者就會儘可能的服務到家，顧客也開心的願意拿出小費作為回報。我很贊同這樣的方式，反觀國內很多店家都預收了10%的服務費，但是實際上顧客沒有得到良好的服務、服務費也沒有真正落入服務生的口袋中，這是很不好的現象。

「我要回台灣吃魯肉飯！」語出我不會做菜的室友。沒錯，在美國不像在台灣到處都有便當可買，隨便吃一餐連小費至少也要花個五六塊美金，如果自己不學著做菜起不是會餓死不成？此時看似用來加熱隔夜菜的微波爐，在美國原來是萬能的阿，賣場到處都有微波食物，就是料理白痴也懂得看數字再按鍵吧。

當然不只是打工賺錢而已，另外一項很重要的就是「自助旅行」，放假最浪費的事情就是待在家裡不出門，一張公車月票可以讓你走透透。在美國租車也是一件很容易的事，只要帶著國際駕照，買了保險不怕車被偷、被刮、被撞、或是去撞別人，通通都幫你搞定，再買一本地圖，一定可以到處遊山玩水不怕迷路。今年我玩遍了位於北美的西雅圖，西雅圖地處加拿大邊境，所以加拿大也沒有錯過。工作結束後又飛到鹽湖城，往北到了黃石公園，往南到了拉斯維加斯、大峽谷、洛杉磯等。8.8萬公里的高速公路佔了全世界的二分之一，絕對不用擔心沒有地方好玩。

這樣的計畫不但可以練習英文、又有錢賺(花費大約是遊學的一半以下)、有錢之後又可以自助旅行，在工作期間自然而然會結交來自世界各地的大學生，透過比手畫腳的溝通（that’s me）彼此可以了解對方的國家、風土民情，說不定還有意想不到的異國戀情發生^^”。在自助旅行的途中，要學習如何規劃旅遊，光看地圖一定是不夠的，勇敢的去問路，會有意想不到的收穫。暑假除了腳踏車、機車環島或是補研究所、打工的選擇之外。這是一個大好的機會學習讓自己獨立，獨自在外生存。我想我還是別說太多，一切讓各位自己去體驗看看吧，一定會有自己的感觸與收穫！

「鼓起勇氣，帶著一顆愉悅的心，享受屬於自己的暑假，創造屬於自己的故事。」

中山大學機電97級鍾榮平

備註：
2008暑期打工旅遊早已開始報名了，額滿為止。
中華民國役男有出國不得超過兩個月的限制，超過者當年度與次年度不得再出國。
請學校用以出國實習為由發公文到戶籍所在地的縣市政府即可無兩個月，但最長不得超過一年限制。（國內目前已有台灣大學專門為男大學生辦理）

如對以上內容有任何疑問歡迎來信討論
b933021052@student.nsysu.edu.tw
參考資料：國際教育交流協會駐華辦事處
http://www.councilexchanges.org.tw/

我為何要讀機械系(二)

2008-03-31T17:12:00.000-07:00

在過去的百年中，我們食衣住行育樂的質與量能有跳躍性的成長，也是拜科技之賜，而工程師正是科技的實踐者。然而，科技在未來人類生活中的重要性還會持續且快速的上昇，其中幾個重要的原因是：

首先，目前的科技經常在解決問題的同時製造問題。汽車在提供交通便利的同時，也製造了空氣污染。製造業在大量生產財貨的同時，也快速的消耗了許多有限的自然資源。發明電力後，人類每天的睡眠時間平均下降一小時。在1980年代(也是PC發明的年代)之後，我們睡眠時間平均每天又再下降一小時。消除科技的副作用是刻不容緩的事！

其次，現在的科技仍不足以解決人的基本生活問題。全球仍有八億人口營養不良，全球的貧窮與文盲人口也接近這個數字。世界上還有許多國家缺乏基本的公共建設。就連我們自己也還需要20至30年不吃不喝才買得起一戶自己的房子。蓋個公路、鐵路所需的時間經常是以”十年”為單位來計算。目前科技的能力及成本仍無法讓我們逃出生活的重擔。

第三，我們的產業可以粗糙的分為製造業及服務業。科技愈進步，我們生產力愈高，製造業所需的人力就會愈低。人才可因此大量的轉向服務業，讓我們有更多的老師、醫生、社工、休閒業者、藝術創造者甚至志工來提供更精緻的服務業。

當科技發展到理想的境界之後，我們所有人的物質需求可以只靠1%甚至更少的人即可得到充分的供應。剩下超過99%的人力就能專注在教育、保健、弱勢乃至休閒娛樂及心靈發展等方面。學校上課可以都是小小班，每個孩子都得到老師足夠的關注。偏遠地區的小學校不必再被遺棄。醫生看診時間不再只是三分鐘。弱勢族群及社會邊緣人不再乏人關心及照顧。藝術與美學的創造會更深入且普及。我們的生活會更有品質與尊嚴。當然那時候，我們的工時與工作壓力都會大幅的減輕。

所以，如果我當個工程師，我就能協助發展更好的科技，不但可以改善人的物質生活水準，還可以幫助人類更加互相照顧，進而讓人類社會有機會能發展到更高的層次。因為當人類不必再為生活及社會問題煩惱時，我們就可以把我們的智慧用在更深層的思考上，對宇宙與人生做更深度的探索。

千萬不要以為我們只是付出者，看看台灣的百大有錢人排行榜，裡面除了老一輩刻苦起家的前輩（如王永慶）及世襲家族事業的第二代（如徐旭東）外，就是工程師出身的科技菁英；如張宗謀、施崇棠、施振榮、林百里等等都名列其中。相形之下，管理學院的高材生倒是不太容易在榜上找到呢！！！（發財之後再去念管理學院的不算）

有一位系上的同學講的很棒，其實這些財富只是附帶的獎品，只不過如果我們肯為科技盡一份心力，社會虧待我們的可能性倒也不大。

年紀愈大，我才愈發現能有這樣的工作機會還真是不容易。

美國遊學去

2008-03-27T19:26:00.000-07:00

原文來自
http://sunda30810.blogspot.com/2008/03/blog-post_24.html
是我老婆寫的

有愈來愈多的朋友也想讓孩子遊學去,藉此一角說說我的經驗：
一、期間：
短期：
如果你是學生,想選擇短期遊學,那麼最夯的選擇應該是美國政府提供給台灣18歲以上在學學生的海外打工啦。請參考網址
http://www.councilexchanges.org.tw/
如果不用學生身分出國,那麼一般觀光簽證可以停留三個月,最多可延長一次,在美國停留半年。

長期：如果你是女生,或是已服過兵役 ,要停留半年以上,就要申請 I_20(入學許可證明)。如果你想在高中畢業所謂的Gap year實現遊學夢想,也還是有可能,兵役科是在你滿18歲的次年元月一日才管制出國,有關18歲前出國的男生,建議你打給小留學生專線：02-23883929他們的回答比兵役科要詳盡,態度也非常親切,有疑問別猶豫。

二、學校：
美國有兩個聯盟
http://www.aaiep.org/
http://www.uciep.org/
在這兩個聯盟中的語言學校,品質會受到一定的保證。而我是透過下列網站的中文服務申請學校的
http://www.applyesl.com

三、抉擇：
語言學校這麼多,到底去哪裡好呢? 我的評估如下:
1. 不去中國人太多的學校或地區,以我來說,首先就刪掉西岸,那兒說華語的人相對多,容易失去練習英文的機會。
2. 物價考量,美國有些城市物價好貴,基於此,紐約也被我刪掉,又貴華人又多。
3. 安全一定要考量,提供你上網查全美十個最適合居住的城市http://www.post-gazette.com/pg/07116/781162-53.stm
這項評鑑是根據該城市的氣候、治安、環境等等選出,我為兒子選擇了pittsburgh city,一來是我們以前待過哪裡,二來是它2007年再度獲選適合居住的城市。

四、住宿：
很多語言學校提供學校宿舍、附近租屋及寄宿家庭的選擇,我的建議是以寄宿家庭為第一選擇,其次是學校宿舍。寄宿家庭大多供早晚餐,一來可省去吃的煩惱,二來可以和美國家庭互動,增加對文化及語言練習的機會。

兒子說:比較起來,住在外面的同學真的進步比較慢,因為獨處的時間相對多。提醒你:寄宿家庭通常是經過篩選評估的,但是萬一不如理想,一定要據理力爭換新的家庭,這是我們的權利。ESL of Pittsburgh University 提供的寄宿家庭網站如下 http://www.azhomestay.com/

五、如何去：
如果你的孩子或你自己擔心獨自一人出遠門,你可以上中國同學會網站
http://www.saec.edu.tw/db/html/assotop.htm,
通常他們在暑假期間會開迎新餐會,消息會在網頁公告,你可以和去同校的人結伴同行,聯絡好寄宿家庭在你到達時去機場接機,一切在台灣就可搞定。

加油,去看看這個大世界,拓展自己的國際觀,人生路很長,這個停歇與學習是值得的,祝你一路順風

我為何要讀機械系(一)

2008-03-23T01:28:00.000-07:00

我猜，能清楚回答此一問題的同學不會太多，反正讀就對了嘛！只要以後有出路、能賺錢就好了。

其實，我絕無譏諷同學的意思，因為當年我對這個問題不但沒有答案也不曾深思，只記得我高中化學老師說：「機械系不錯，至少可以修車，路上一天到晚都是車子撞到稀爛，唸機械系光是修車就不怕沒出路。」這就是當年我選機械系的主因之一。另外，當然是分數只能考到機械系，所以就只好填機械啦。

轉眼之間，在機械系也當了快三十年的小兵，也才慢慢搞清楚自己念機械系有多幸運。也才漸漸知道如何在機械的領域中實現一個讓自己滿意又有成就感的人生。不過，如果我早點知道，也許可以在年輕的時候就鎖定目標，做長短程規劃，而不必大量的虛擲人生。也因此，我想寫幾篇短文，提供想法讓同學們參考。

雖然美國機械系的教授上課，相較於台灣各有優缺點，但美國的老師們卻都有一個共同教學特色：他們不斷的告訴同學們：「你未來就是要當工程師」。而這句話正是我們唸機械系的最基本原因。不過，接著的問題是：為何我要當工程師？

這個問題可以有很多不同的答案，比方說；收入穩定、就業機會不錯，甚或是文法商醫都唸不通，所以用消去法剩下的就只有理工。

在提出我自己的答案之前，我想也談談工程師的角色內容。

中國工程師學會把大禹是為我們工程師的始祖。由千古流傳大禹治水的故事可看出，工程師最初的目的是對抗大自然，使我們的生命財產能免於傷害。接下來，個人認為工程技術是沿著兩個主軸在發展。其一是透過機具的創作及技術的改良提高生產力，使我們為五斗米折腰的辛苦能少一些；另一則是發展人生活中的互動工具及方法，由古早的修橋鋪路到現在的網際網路，都是在幫助大家突破時空與大自然環境的限制，讓彼此更有效的互動。透過這兩個主軸，工程師也幫助人類從勞務及環境限制中解放出來，這個解放也許不完整，但卻不折不扣是我工程師足以為傲之處。

待續

英雄是由準備好的人輪流在做

2008-03-08T03:28:00.000-08:00

由好萊塢的電影就可以看出，美國文化充滿了對英雄的崇敬。在現實生活中、運動明星所得到的歡迎及其驚人的所得，也都反映出這種英雄文化。值得深思的是：這是一個優質文化嗎？

好萊塢英雄電影能賣出傲人的票房，證明了人們的內心對英雄是有一定程度的渴望。在過人的機智及身手外，我想我們更激賞的是英雄能肩負重任的隻手撥亂反正、痛扁惡人，替大家贏得勝利。因此，不論英雄文化值不值得學習，這種渴望都應得到回應。

在現實生活中，英雄有可能出現嗎？我們能期望超人出現在我們身邊嗎？世界上有這種人嗎？即便有；這種超人會不會在稍後變成梟雄?甚至魔王？畢竟隨之而來的名利及權力是很容易令人腐化的！

由目前已普遍為我們所接受的美國職棒中，可以幫我們找到一些答案。在不同的比賽中我們經常可以看到不同的選手站出來扭轉乾坤，扛起勝利的責任。有全程火力全開的重砲手、有關鍵時刻擊出再見安打的打者、也有九局完封的勝利投手。不過，這種英雄不會總是同一個人，當風雲際會、因緣俱足時，連平常最不起眼的板凳球員都有可能有英雄式的表現。

所以，我相信英雄是存在的，只是英雄是由準備好的人輪流在做。就像一個球隊可以有許多明星球員；同樣的，我們的週遭也許很多人具有成為英雄的素質。至於誰能脫穎而出成為當日賽事英雄？則是各憑努力、機緣及時勢。我們所要做的是，當英雄順勢而出時，我們要扮演好綠葉的角色，讓當日英雄發光發亮。

我相信英雄，更相信只要有足夠的準備，每個人都有成為英雄的機會。但我不相信個人的英雄主義，因為許多的歷史事實告訴我們，造成大規模戰亂悲劇的狂人多有深刻的個人英雄主義情結。當一個人永遠自認是對的，自認他應該一輩子都不容被挑戰，他重視的不是團隊的勝利，而是他是否能持續凌駕於眾人之上。這種人想當的其實是老大。

令人難過的是，中國的歷史中，英雄不多，老大倒是從來不少。在面對這些老大時，我們不是被威權主義所鎮壓；就是被民粹主義所玩弄，所以才一下子出現民族救星，一下子又有了台灣之子，其實都不過是想當一輩子的老大的傢伙弄出來的造神運動！更好笑的是，後面的老大還會用鞭屍前面的老大來鞏固自身的利益。

希望我們都有明辨英雄與老大的能力，而其中的差別就在「自私」與否。希望我們更能記住英雄是由準備好的人輪流在做。否則，有一天當我自認登上英雄的寶座時，我很容易就被名利及權力所腐化，再也不肯下台，變成歷史中無窮無盡的老大中的一位。

為什麼不應考作文

2008-03-04T16:44:00.000-08:00

為什麼作文又開始變成升學考試的必考科目？原因很簡單，因為我們這些大人覺得現在的年輕人作文能力低落、錯字連篇、文句不通，加上網路火星文的大量出現，更讓成年人感嘆連連，所以囉，一定要好好想辦法改善這種現況。

然而，加考作文實在沒道理。

首先，以考試領導教學一向是大家所共同反對的，為什麼作文就可以是例外？更何況我們到目前都沒有任何考作文可以提昇寫作能力的科學證據。

第二，大家都同意現在的填鴨式教育已經太沉重了，大部分年輕人在補習中度過他們最珍貴的成長歲月，幾無生活可言。我們怎麼忍心再加重他們的負擔。再這樣下去，更多的年輕人在離開學校之後，就把書丟得遠遠的，再也不願意閱讀。資料顯示，比起許多國家，臺灣人屬於不愛閱讀的民族，這是值得重視的問題。

第三，作文能力不好，未必是學識中嚴重的問題。許多旅外的臺灣留學生，雖然語言能力不及本地生，但依然有傑出的表現。畢竟語言的主要目的在溝通，即使在過程中有文法錯誤或辭彙不美的缺失，但只要能達到溝通意見的目的，我們的留學生在國外的表現一樣可以出類拔萃。而且，作文能力好也不代表溝通能力強，加考作文有必要嗎？

第四，也是最重要的一點，當年長一輩在感嘆下一代文章錯誤百出時，所謂的師長未必具有批評的資格。因為普遍而言，我們的寫作能力並不比年輕一代強。

這並不是說師長們寫不出通順的文章，可惜的是，很多師長的文章是通順但空洞。空有優美的詞藻和完美的文法結構，傳達出什麼呢？

看看我們的教科書就知道我的意思了。台灣大多採用原文教科書，其實不是教授們刻意排擠中文著作，問題在於質而非量。原文書中，我們除了看到紮實的內容外，特別在解釋抽象觀念時，我們更可以看到作者所下的苦心；至於圖表的製作及習題的編輯更是不在話下。用詞方面的精準決不馬虎，說always時，絕對不是講usually，而當說important，那我們最好相信，它絕對是很重要的。反觀台灣的學術出版品，上述的特質不普遍，就算文詞通順，但要靠它學習理解就困難重重了。跳躍式的思考模式、不完整的課文內容、乃至可以令人如墬五里霧中的陳述方式，真的可以讓想認真讀書的讀者抓狂。

再來看一般的消遣文學，台灣大部分的小說都圍繞在風花雪月或怪誕離奇的框架中打轉，作者靠著才華寫作，但卻沒有努力用功來吸收知識以充實作品的內容。也許有人覺得：既然是消遣，有必要在乎內容是否充實嗎？

以【達文西密碼】舉例，它除了是一本精采的推理小說外，它還很自然地將天主教的一些沿革傳統介紹給讀者，也生動的突顯出一些科學與宗教間的矛盾與互動，它讓你在讀小說的同時，還接觸了兩者核心價值的衝突，給讀者一些認知上的回顧與省思。而這些，是作者Dan Brown花心思收集資料、多方考證的成果，我相信他所花的精力與時間讓人難以想像，但，這就是治學精神，不是嗎？

【達文西密碼】並非特例，看Michael Crichton的【恐懼之邦】，讓我對地球的暖化知識有跳躍性的成長；而Jeffery Deaver的【人骨拼圖】也讓我對犯罪科學鑑識有開創性的認識。當然，以小說情節而論，上述作品都很傑出，但如果少了豐富的知識內容，絕不會吸引我繼續閱讀這些作者的作品。

還記得那些用毛筆寫周記的年少時光，因為週週要寫，也許訓練出文筆通順，但同時也犧牲許多假日時光。那些原本可以用來豐富生命的美好時光，卻浪費在敷衍、交差的例行功課上。這般的浪費生命，真是一種罪惡。最後的結果是，我們的作品極度空泛而缺乏知識性，我們的工夫是訓練作文技巧而不是學習如何言之有物。

也不要忽略了大眾傳媒。台灣的報章內容，大部分屬主觀論述，對於所述的正確性卻極少考證。相形之下，先進國家的媒體文章較為嚴謹，除了查證消息來源及正確性外，更常引用數據來佐證其論述，讓讀者自己也可以較客觀地做判斷。這也說明了爲什麼在台灣可以有那麼多的公眾人物，在拿不出任何量化資料的情況下，仍然毫不保留地高分貝發表各式言論，大眾在這種背景下，也輕易接受這些論調，真是情何以堪？

經過那麼多年的作文訓練，我們這一代的寫作品質仍是那麼貧乏，表示我們所受的訓練是有問題的。正因如此，實在不該要求下一代接受這種無關緊要的加強教育，這無異是浪費年輕人的生命。如果我們無法甩掉填鴨式的教育，扼殺年輕人閱讀的動力，至少，我們不要再繼續加重這個負擔。

如果我們真的在乎下一代的寫作能力，我認為應該鼓勵年輕人廣泛的閱讀，教會年輕人在下筆前，對他要陳述的內容有深刻的了解或有真實的感受。只有在真正下過功夫之後，作品才有真正的生命，技巧反而是旁枝末節。

美國柯林頓總統針對諾曼地登陸六十年紀念演講稿是個非常經典的對照例子。該文作者是個與柯林頓團隊沒有任何淵源的華裔青年，當時他在華盛頓地區主編一份頗受賞識的政治性刊物。受邀之後，該青年對於這個遠遠早在他出生前發生的事件勤做功課，除了廣泛閱讀之外，也長程奔波於全美各地，親自訪問當年參與登陸的老兵，從他們的回憶及資料中，重新建構那個特別的六月六日在海灘所發生的情景。當柯林頓發表演說時，許多老兵潸然淚下，作者也說自己的感動不可言喻，這才是我們應該具有的寫作能力。

當書讀得夠多了，當腦中已經有自己的想法，當心中對事務已累積了一定的激情，我們自然有能力寫出有內容、有誠意、有感情的作品。考試所要求的作文能力只不過是其中最不重要也最容易於日後再彌補起來的一環。

葛林斯潘自傳型著作「我們的新世界」

2008-02-26T04:18:00.000-08:00

長久以來，我一直希望能找到合適的書籍推薦給年輕人，幫助他們強化「經濟」方面的知識。畢竟，經濟活動已成為現代社會變遷力量中極重要的一環，若在此方面能有健全的了解，大至國家的財經發展、產業變化，小至個人理財及生涯規劃都有莫大的助益。

在這方面最值得閱讀的作品之一；個人覺得是Milton Friedman的Free to Choose ，在1980年代這本中譯本名為「選擇的自由」，為天下所出版，當時在台灣也掀起一陣討論熱潮。我拜讀之後，不但是獲益良多，也對個人的人生觀產生了莫大的影響。很可惜的是，這本書已經絕版了，連在中山的圖書館都找不到！

讓人振奮的是；2007年6月出版的前聯準會主席Greenspan（葛林斯潘）的自傳型著作「我們的新世界」（The Age of Turbulence : Adventures in a New World）填補了這個缺憾，這本由大塊文化出版的經典之作絕對可以讓大家受惠不少。唯提醒年輕同學幾點：第一、書中有許多金融及經濟的專有名詞，不是每個人都可以立刻輕易上手。第二、葛老縱橫經濟領域六十年，因此書中也提到許多這段時期的重要事件與人物，年輕同學可能難以融入書中的敘述。

不過，這兩個潛在的困難也可能正是這本書中的強項，因為大家可以順道認識這些名詞、人物及事件，無形之中也就豐富了自己的財經及政治方面的常識。我相信如果能讀懂葛老這本書，那以後經濟日報、工商時報等傳媒文章，我們也就更能輕鬆吸收了。

這本書有許多卓越之處，個人僅就較能掌握的幾點與大家分享：

首先、本書第12章，葛老對亞當斯密的「國富論」有精簡但非常透徹的敘述，這本資本主義的經典巨作，在葛老的介紹下變得鮮明而易懂，誰說經濟理論永遠是艱澀難懂的？

其次、本書對近年來如火如荼發展的「全球化」演變，也有極具啟發性的說明。比方說，葛老就清楚的解釋全球化如何有效地促成近年來的低利率及低通貨膨漲率，也發表了他個人對全球化腳步的展望。全球化是近年來最重要的趨勢，有大師替我解惑是非常幸福的事。

第三、幾個具有關鍵性的區域（拉丁美洲、俄羅斯及中國大陸），本書都有獨立的章節分別討論他們所面臨的挑戰及所應採取的反應。這部份的內容之所以難能可貴是因為葛老和這些區域的許多政經領袖都有多次親身互動的經驗，對這些區域也有多次造訪的機會，因此他的見地不但是專業更是有具體的事實依據。在此，我也想特別提醒大家注意葛老對中國大陸政經領袖的評價，畢竟，中國大陸就在台灣的隔壁，它的未來發展對我們及世界都有莫大的影響力。

第四、葛老在本書中也提出許多珍貴的個人觀察及心得。舉例而言，在六十年代遍及全球的旅行過程中，他發現人類表現出驚人的相似性；也就是人的動機似乎都來自天生對自尊的追求，而自尊則大多來自他人的認同，當然，葛老不是哲學家，不過我覺得他的這些心得確實是智者之語。

最後，我還是要再次承認，這本書並不容易懂，很多地方我自己也都還無法完全明瞭。在未來的歲月中，不斷地重複翻閱此書是我對自己的期許，期望能持續從中得到寶貴的知識與指引！

當郭台銘開始賠錢

2008-02-23T16:41:00.000-08:00

從許多角度來講，郭台銘先生都是台灣產業的典範，尤其令人注目的是其獲利能力以及獲利的成長速度。不過，這些成功的背後並非強大的研發能力，而是靠著靈活的經營方式、強硬的兼併策略以及壓低製造成本的能力。郭先生自己也曾說過『景氣好的時候拼速度，景氣差的時候拼價格』，一語道盡其企業發展的特色。

對於台灣其他企業而言，眼看著郭先生證明了不必有厚實的研發能力一樣能賺大錢，既然如此，大家儘可遵循這個已經證實的模式來繼續追求利潤。投資大量的資源在不知何年何月才能回收的研發工作上，實在看不出有其必要性。

也因此，cost down變成了企業的主要進攻目標，performance up就變成一個聽不到的名詞。至於下個世代的產品在那裡？就讓先進國家（甚至包括韓國）去傷腦筋吧，我們等著代工就好了。

為了要達到cost down的目標，人事成本首先要控制，每個人的工作負擔加大、工作時間加長，使員工實質所得降低。這種方式在短時間不致有的能力至致命的負面效果，但時間一長，大家的生活品質就值得令人擔憂了。

企業賺錢當然不是壞事，畢竟它也是辛苦經營的代價之一。可是我也相信，目前這種鴻海的經營模式一定會走到盡頭。因為大陸、印度等等低人力成本的國家已不斷興起，隨之而來的競爭會益發的白熱化，到時候，恐怕大家能賺的只是靠【衝數量】來平衡【微利潤】這種血汗錢，完全看不到靠智慧創造的真正財富。想要跳脫這種惡性競爭很難，因為缺乏【研發】！

我個人深信台灣的光明遠景必須建構在出色的研究能力，讓台灣成為紮紮實實的科技島。我們其實已經累積了足夠的工業經驗、技術人才及財務資金來進行具有創新性的研發工作，加上世界上也確實存在許多問題要靠科技的演進來解決，如果我們能開始研發生質能源、醫療電子、家居護理等種種對人類生活品質及經濟效益有重大價值的研究，不但對世界有貢獻，也會驚喜地發現，賺錢不必靠拼命，可以靠智慧。

有此見地的人很多，但恐怕有心的人不多，也許真的等鴻海企業開始賠錢，大老闆們才願意死心蹋地地考慮對研發工作投資吧！只不過到那時候，韓國等國家已經不知衝到那裡去了。

十八分上大學的問題在哪裡

2008-02-19T04:19:00.000-08:00

近幾年，每到大學放榜，都會有這樣的驚嘆：「這麼低的分數也能上大學？」許多「憂國憂民」的論調也隨之而出，重點不外是感嘆現在的大學生素質太低，高等教育亟需改善。教育部也宣佈了要考慮設定標準，來避免18分上大學的事重演。

18分上大學不夠資格嗎？我覺得只要有我國合格認可的高中或同等學歷，又有繼續讀大學的意願，任何人都有資格念大學。限制國民念大學的資格就是剝奪國民的人權。當然，在僧多粥少、教育資源有限的情況下，我們不得犧牲部分人的受教權。但現在，有人想唸大學，而又有教育部核可的大學願意收學生，如果還要拿走國民接受高等教育的機會，這絕對是不人道的行為。

那麼，大學生錄取標準日益的低落就不重要了嗎？我想這可以由大學生的質與量兩方面來探討。以質而言；無可否認的今日的大學生平均水準確是不如從前，可是教育本身的目的就是在提升人的各項素質，而且愈是程度不足的同學就愈需要，也愈有提升的空間。所以，廣開高等教育入學之門雖會使大學生的平均素質下降，但卻能使全國年輕人的整體素質提升，這是個重要的進步，因為國家的進步是要靠全部的國民而非少數的菁英，真正的關鍵是我們要讓大學真正地發揮教育的功能。

以量的角度而言；台灣真的需要那麼多大學生嗎？如果我們的定位是和中國大陸相同，希望成為「世界的工廠」，那也許我們對大學生就不會有那麼殷切的需求。但是，如果我們希望台灣成為「科技島」，希望台灣各項行業的水準都能像先進國家看齊，乃至國民所得也能邁進已開發國家的水平，那麼，大量接受過高等教育的人才是絕對不可或缺的條件。不要忘記：中國大陸的眾多低收入勞動人口，隨時會以更具競爭力的價格，搶走他們可以取代的工作，而高等教育可以幫助我們在職場競爭的組別層級中，和大陸或其他未開發國家的勞動人口，做出清楚的區隔，讓長工時、低工資、薄利潤不再是台灣全球競爭力的基本依據。

除了專業技能的提升，大學生所受的通才教育對我們社會也可發揮莫大的進步動力。透過多元化的大學學術環境，年輕學子間求學的互動過程，大學教育幫助我們建立更開闊的人生觀，更有遠見的國際觀，更能分辨是非的判斷能力，閱讀、語言、分析及創意等能力也都能得到大幅進步的機會。也正因如此，我們的國民也許更能發揮整體的智慧，替我們的國家及我們子女選擇完成真正大我的未來，而不會再被有心的政客扼殺我們自己的主張。

其實，我們高等教育的問題絕不在大學生的人數，而是在我們自己的價值觀及主管單位的政策。傳統以來，國人在教育方面的價值觀有兩個重大的迷失。第一；我們重視學歷的程度遠勝於我們珍惜知識的程度。台灣人極大量的閱讀時間是投資在升學考試而非提升學養，於是，畢業的那一天就是和書本告別的一天。然而，在知識爆炸性成長的今日，學校所傳授的知識絕對不敷學生終身所用，我們每個人都要不停的學習才能跟上時代，問題是，在沒有「文憑」的誘因之下，「金錢」就變成殘存的學習動機，為了「功名利祿」而讀書是絕對不可能得到閱讀的樂趣，也不能激發學習的興趣，缺乏這些正面的因素，任何一條路都走不長，看到「半數大學生每天讀書不到一小時」的研究報告結果也就不足為奇了！終身學習不能緣木求魚，也沒有捷徑，但台灣若要成為先進國家，這「終身學習」的任督大脈非得打開不可。

我們教育的第二個基本失誤是偏重菁英；過去是「狀元及第」，現在是「台成清交」。我們相信名校代表好工作、好前途、甚至好股票，社會的注意與光環高度地向這群菁英份子集中，相形之下，擠不進精英圈內的年輕人得到的照顧就少了許多，甚至有可能因此放棄自己，變成父母的心痛與社會的包袱，估計為數約62萬的「尼特族」就是日本菁英教育下的副產品。尼特族(NEET Not in Employment, Education, Training)離開了教育訓練及就業市場，很高的機會是一去不回，再變成日本的「逃世代」，日本的國民所得雖高，但快樂指數卻顯著低於歐美等先進國家，恐怕和此現象脫不了關係。教育制度類同日本的台灣，難道也要步此後塵嗎？

令人痛心的是，我們的教育主管單位不但對上述問題沒有尋求積極解套的方法，反倒是經常以前後矛盾的錯亂政策來加劇情況的惡化。舉例而言；1990年政府認為大學應該「小而美」，於是分解好幾所大學，現在為了要拼湊一個全球100大的大學，又鼓勵清華與交通合併。ㄧ方面呼喊學生課業已過負荷，叫家長不要再過度要求；同時，卻把作文、公民加入聯考，直接增加學生學習的負荷。在呼籲大家應該注意城鄉教育失衡所帶來的社會問題的同時，卻把五年五百億的資金集中投注在少數的學校，加大教育品質的差距。情況很清楚，要靠教育部來解決我們的教育問題，不如大家靠自己，其實，希望不是沒有出現，當某些學校的大學文憑日益被市場貶值的同時，在父母的鼓勵下，年輕人已有向科技大學移動的趨勢，這種尋求一技之長的想法，已經撼動了數千年來深植我們心中的「士大夫」

觀念。同時，我也深信，在被填鴨式教育荼毒多年之後，在這一代年輕人成為父母之後，將不會再和我們這些LKK一樣，不斷猛把孩子推向升學之路，反而更會讓孩子朝適才適性發展。

對於我們的政府，不論我有多麼的失望，我仍然要請政府考量下列的教育方針：

1> 放棄菁英教育。建立完整的技職教育體系及各種弱勢同學的輔教制度，讓每一個國民都能得到適合他性向與能力的教育，不要再用類似五年五百億的政策在教育界中創造出新的M型社會。

2> 大幅提升教育的預算。提昇國民的素質永遠是最划算的投資，這幾年快速崛起的愛爾蘭，就是靠全民皆免費的教育來大幅提升國家的競爭力及國民所得，台灣這些年確是朝著反方向在走，把教育經費便成軍火及灑錢式的社會補助，沒有投資就不會有收穫，最後一定會造成台灣人力素質的降低。

3> 對各個大學的教學及研究成果進行完整的評鑑。將上述評鑑結果毫無隱瞞地公布，讓努力辦學的學校有出頭的機會，也讓我們有機會檢視那些吸金最多、招牌響亮的學校是不是名符其實。以往並不是沒有進行評鑑，只是結果被刻意的隱瞞，以保護某些特定的學府，這是非常糟糕的事，如果每個學生都要經過評比才能決定他的就學前途，為什麼能有學校不接受評鑑，讓大家知道它們的辦學績效。

幾分能上大學真的不是重點，重點是我們的學校是不是能提供每一個想讀書的學生良好的學習環境來提升他們的能力。

數位訊號處理 for 機械工程

2008-02-19T03:57:00.000-08:00

本學期我將在研究所開授『數位訊號』這一門課，在此想說明這門課的價值與定位，也邀請各位考慮選修這門課的可能性。

首先，我要澄清幾個同學有可能對『訊號處理』的誤解：

『訊號處理』是電機系的東西: 其實各種型態的系統都會產生訊號，我們機械系處理的系統其實更多樣化，『訊號處理』當然不是電機系的專屬課程。
『訊號處理』的數學很艱深: 許多相關書籍及論文的確有很多的數學式子，不過『訊號處理』所使用的數學真的不艱深，修完大二工數即有充分的能力應付。它的數學真的不難。
『訊號處理』偏於理論而未必實用: 理論與實務之間總有一定程度的差距。但在我自己所學及所敎過的課程中，『訊號處理』的理論與實務間的距離最小。
『訊號處理』只對鑽研『訊號』的人有用: 許多工程師都有透過訊號來了解系統的需求及可能性。因此，『訊號處理』是一個具有普遍應用價值的好工具。

接著，我想說明『訊號處理』與我們機械系的關係。

和工學院其他科系相較之下，機械系最大的特色之ㄧ就在於『系統觀』。我們必須處理熱-電-固-流，多種型態的系統。也因此，我們有最扎實的系統觀。

在建立系統觀的過程中，傳統機械系學程的重點集中在系統建模(system modeling)與系統分析(system analysis)。前者是在利用物理定律建立系統的數學模式；後者則是利用工程數學的方法求解當面對特定的輸入時，系統會有什麼樣的反應。熱-電-固-流及工數等機械系重頭必修學分就是聚焦於這兩個議題上。

相形之下，『自動控制』與『訊號處理』面對的問題卻截然不同。

『自動控制』的目的是在系統輸出的目標值已知的前提下，以給定的系統模式為依據，建立合適的控制法則(control law)，進而找出應有的系統輸入。因此，對『自動控制』而言，被求解的變數不再是系統輸出而是系統輸入。

在『訊號處理』的問題中，系統的輸出入變數都變成了已知，系統反而變成未知數。在『訊號處理』的領域中，這個需要被設計的系統經常被稱為『濾波器』(filter)，而濾波器的功能就是將給定的輸入訊號轉變成另一個必須符合某些特定要求的訊號型態。

舉例而言，『訊號處理』的理論可應用於資料壓縮，以降低訊號所需的記憶體量；可用於清除雜訊，使訊號的品質得以強化；也可將訊號中不同的成份分離，萃取出我們想要觀察的資訊。現在炙手可熱的三C電子及網路科技的處理重點都在訊號，也唯有透過『訊號處理』的學理，這些產業才能妥善甚至精彩的調變、傳輸、儲存影音、通訊及資料訊號。

不過，這些都還不是『訊號處理』的真正價值所在，也還不是我真正要向各位同學推薦『訊號處理』的原因。我覺得『訊號處理』的真正價值在其能幫助我們釋放出訊號中所蘊含的資訊，而這個價值對我們機研所各組的同學都具有重大的應用潛力。

機械工程師的中心任務之一就是觀察自然與工程系統的種種現象。因此，我們就必須使用合適的方法及sensor來量測我們所關心的系統變數並觀察其如何隨時間而變化。這個變數也許是溫度、位移、振動、電流或任何我們必須處理的物理量。只要能解讀這些訊號中出其所代表的意義，我們就能更了解系統，就能使系統發揮更大的效能。

舉例而言，中鋼許多機組的振動訊號都透過網路進行全天候的監聽，其目的就是希望當系統的性能在開始退化但尚未故障前，能由振動訊號中判斷出異常的行為，以避免因機組故障後造成生產線停擺而導致嚴重的財務損失。這種預防性的維修 (preventative maintenance)技術不但日益受到重視，也會成為未來高科技工廠必然的一環。

人的生理訊號也是極待開發的研究課題。我們的心電、腦波、肌動、呼吸、溫度、血氧濃度，乃至於各重要關節的受力都是可以量測到的訊號。這些訊號可以告訴我們許多極珍貴的資訊來協助我們更完整也更科學的了解自身的健康狀況。想想看，僅靠我們就診時數分鐘的心電圖訊號，醫生能多深入了解我們的心臟？反言之，如果我們能長程監聽心電訊號並利用合適的訊號處理技術將異常的片段有系統的篩檢出，完整的提供醫生研判，這之間的差異會有多大？

類似的應用可能性不可勝數，而當這些應用能付諸實行時，系統的效能極有可能進步到更高的層次，正因如此；我個人深信『訊號處理』會是未來高科技產業的最核心關鍵技術

最後，我想由學術發展及工程教育的角度來審視一些有關『訊號處理』的議題：

傳統機械系學生的數學訓練，不論是在工數或固-熱-電-流各課程，我們幾乎是一面倒的偏向時域分析。相形之下，頻域分析技術幾乎可說是冷凍在一旁。衡量及時頻等足而立的重要性，這種狀況真是不可思議。透過『訊號處理』這門課，我會努力讓大家能學習到更多頻域的分析的技術與觀念。
『訊號處理』在電機系擔綱的狀況下，已走了數十年的路，也在3C、網路、國防等產業發揮了莫大的效應與產值，但這些應用都大致侷限在訊號形式上的轉換、儲存與辨證，所應用到的系統範圍也十分的有限。不是『訊號處理』不能應用於機械系統，而是我們沒有去發揮此一應用價值。如果我們能彌補這個落差，我相信許多機械系統的附加價值都能顯著的提升。
如前所言，截至目前為止，『訊號處理』的應用還是停留在訊號形式的處理，但訊號處理的真正潛能應該發揮在釋放出訊號中的內蘊資訊，進而推斷出系統的特性。這應該也會是『訊號處理』未來的核心發展方向。

『訊號處理』不是我個人的研究領域，可是在研究工作中，我深刻的體會到它對未來高科技產業的重要性，也看到它如何能幫助我們機械系工程師更有效的處理我們的問題。我深深覺得，對大部分的機械工程師來說，它應該是最基本也最好用的工具之ㄧ，希望大家都找到合適的機會來學到這個本領。